Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 1 июля 2013 г. N ВАС-7671/13 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации" (ключевые темы: банкротство - животновод - должник - международный договор - заявление кредитора)

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 1 июля 2013 г. N ВАС-7671/13
"Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Мифтахутдинова Р.Т., судей Иванниковой Н.П. и Киреева Ю.А. рассмотрела в судебном заседании заявление конкурсного управляющего открытым акционерным обществом "Животновод Печенги" Малашкина А.В. (город Петрозаводск) от 29.04.2013 N 09 о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда Мурманской области от 02.10.2012 по делу N А42-9169/2005 (1з) и постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.01.2013 по тому же делу.

СУД УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда Мурманской области от 15.05.2006 открытое акционерное общество "Животновод Печенеги" (далее - должник) признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство. Определением суда от 19.02.2010 конкурсным управляющим должником утвержден Малашкин А.В.

В рамках дела о банкротстве конкурсный управляющий должником обратился в суд с заявлением о признании решения собрания кредиторов должника от 26.07.2012 по дополнительному вопросу повестки дня в порядке статьи 15 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) недействительным, как принятого с превышением компетенции собрания кредиторов.

Определением Арбитражного суда Мурманской области от 02.10.2012 в удовлетворении заявления конкурсного управляющего должником отказано.

Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.01.2013 определение суда от 02.10.2012 оставлено без изменения.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, конкурсный управляющий должником просит отменить состоявшиеся судебные акты, ссылаясь на неверное применении арбитражными судами норм материального права.

В частности, заявитель считает, что по смыслу статьи 143 Закона о банкротстве отчет конкурсного управляющего для собрания кредиторов носит информационный характер и подлежит рассмотрению только арбитражным судом в соответствии с пунктом 1 статьи 149 Закона о банкротстве. Кроме того, по мнению конкурсного управляющего должником, при вынесении оспариваемого вопроса собранием кредиторов превышены полномочия, установленные статьей 12 Закона о банкротстве.

Изучив доводы заявителя и представленные им документы, содержание состоявшихся по делу судебных актов, суд не находит оснований для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации ввиду следующего.

Судами не установлены обстоятельства, при которых, в соответствии с пунктом 4 статьи 15 Закона о банкротстве, решение собрания кредиторов может быть признано недействительным.

При отказе в удовлетворении заявления конкурсного управляющего должником судами указано, что решение собрания кредиторов о непринятии к сведению отчета конкурсного управляющего должником само по себе не влечет наступления каких-либо негативных правовых последствий для управляющего, поскольку заявление кредиторов о нарушении их прав и законных интересов подлежит рассмотрению судом в порядке статьи 60 Закона о банкротстве.

Процессуальных нарушений, являющихся безусловным основанием для отмены судебных актов, а также нарушений норм материального права, которые могли бы рассматриваться в качестве основания для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора, коллегией судей не установлено.

Согласно части 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора при наличии оснований, установленных частью 1 статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Основаниями для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу в соответствии с частью 1 статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации являются: нарушение оспариваемым судебным актом единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права; нарушение прав и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации; нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов.

Поскольку названные основания для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации отсутствуют, оспариваемые судебные акты не могут быть пересмотрены в порядке надзора.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче дела N А42-9169/2005 (1з) Арбитражного суда Мурманской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора определения суда от 02.10.2012 и постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.01.2013 по тому же делу отказать.

Председательствующий судья

Р.Т. Мифтахутдинов

Судьи

Н.П. Иванникова Ю.А. Киреев