Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 5 июля 2013 г. N ВАС-8010/13 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации" (ключевые темы: имущественный комплекс - временное пользование - очистные сооружение - водоснабжение - водоотведение)

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 5 июля 2013 г. N ВАС-8010/13
"Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи А.А.Поповченко, судей В.В.Бациева, Е.Н.Зарубиной рассмотрела в судебном заседании заявление открытого акционерного общества "ТАНЕКО" (423570, Республика Татарстан, г. Нижнекамск, а/я 97) от 31.05.2013 N 5548-исх п о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Республики Татарстан от 17.08.2012 по делу N А65-11738/2012 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 13.03.2013 по тому же делу

по иску открытого акционерного общества "Нижнекамскнефтехим" (423574, Республика Татарстан, г. Нижнекамск, промзона) к открытому акционерному обществу "ТАНЕКО" о взыскании 194 899 рублей 66 копеек долга за оказанные услуги по очистке и транспортировке стоков по договору от 01.05.2011 N 50016768 за период с августа по декабрь 2011 года.

Другие лица, участвующие в деле: общество с ограниченной ответственностью "Татнефть-Нижнекамскнефтехим-Ойл" (далее - третье лицо).

Рассмотрев приведенные в заявлении доводы и изучив принятые по делу судебные акты, Суд

УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 17.08.2012 исковые требования открытого акционерного общества "Нижнекамскнефтехим" (далее - истец) к открытому акционерному обществу "ТАНЕКО" (далее - ответчик) о взыскании 194 899 рублей 66 копеек долга за оказанные услуги по очистке и транспортировке стоков по договору от 01.05.2011 N 50016768 за период с августа по декабрь 2011 года удовлетворены в полном объеме.

Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.11.2012 решение суда первой инстанции отменено, в удовлетворении иска отказано.

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа постановлением от 13.03.2013 постановление суда апелляционной инстанции отменил, решение суда первой инстанции оставил без изменения.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре судебных актов в порядке надзора ответчик, ссылаясь на нарушение судами единообразия в толковании и применении норм права, просит решение суда первой инстанции и постановление суда кассационной инстанции отменить, постановление суда апелляционной инстанции оставить без изменения.

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, обсудив доводы заявителя и соответствующие выводы судебных инстанций, полагает, что в удовлетворении заявления о передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации следует отказать.

Судами установлено, что между третьим лицом (заказчиком) и истцом (подрядчиком) был заключен договор на услуги по очистке и транспортировке стоков от 01.05.2011 N 50016768 (далее - договор на оказание услуг), по условиям которого истец принимает в свои сети на границе эксплуатационной ответственности сточные воды третьего лица и производит их транспортировку и очистку на собственных очистных сооружениях, а третье лицо обязуется своевременно оплачивать услуги, оказанные истцом.

В последующем 28.07.2011 являясь арендодателем, третье лицо заключило с ответчиком (арендатором) договор аренды имущества N 13/2011/85 (1026/13.1-08-11) (далее - договор аренды), в соответствии с которым во временное пользование ответчика был передан Завод синтетических моторных масел как единый имущественный комплекс, в состав которого входит как движимое, так и недвижимое имущество, поименованное в приложениях к договору, необходимое для осуществления деятельности по производству, хранению и реализации смазочных материалов. Срок аренды установлен сторонами с 28.07.2011 по 28.06.2012.

Указанный имущественный комплекс передан ответчику по акту приема-передачи от 28.07.2011. Кроме того, в пользование ответчика были переданы также наружные сети водоснабжения и канализации, по которым осуществляется оказание услуг по водоснабжению и водоотведению.

Кроме того, 28.07.2011 между истцом, ответчиком и третьим лицом заключено соглашение о смене лица в договоре на оказание услуг, согласно которому ответчик принял на себя обязательства третьего лица (заказчика) по указанному договору в полном объеме.

Ссылаясь на то обстоятельство, что в соответствии с условиями договора аренды во временное пользование ответчика был передан Завод синтетических масел как единый имущественный комплекс, в том числе наружные сети канализации, по которым осуществляется водоотведение с указанного объекта, а также на наличие у ответчика долга за оказанные услуги по биологической очистке стоков и их транспортировке на очистные сооружения за период с августа по декабрь 2011 года по договору на оказание услуг, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Суды первой и кассационной инстанций, установив все фактические обстоятельства по делу, руководствуясь положениями статей 544, 548, пунктом 2 статьи 616 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также пунктом 2 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.05.1997 N 14 "Обзор практики разрешения споров, связанных с заключением, изменением и расторжением договоров", пришли к выводу о том, что ответчик как фактический потребитель услуг не может быть освобожден от обязанности возместить их стоимость.

Оценив доводы ответчика, приводимые им в надзорной жалобе, коллегия судей полагает, что они не свидетельствуют о наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

ОПРЕДЕЛИЛ

в передаче дела N А65-11738/2012 Арбитражного суда Республики Татарстан в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения суда первой инстанции от 17.08.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 13.03.2013 по тому же делу отказать.

Председательствующий судья

А.А. Поповченко

Судьи

В.В. Бациев Е.Н. Зарубина