Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 4 июля 2013 г. N ВАС-9189/13 "О возвращении заявления (представления) о пересмотре судебного акта в порядке надзора" (ключевые темы: подача заявления - возвращение заявления - руководитель организации - надзорная инстанция - несоблюдение требований)

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 4 июля 2013 г. N ВАС-9189/13
"О возвращении заявления (представления) о пересмотре судебного акта в порядке надзора"

Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Сарбаш С.В., рассмотрев заявление общества с ограниченной ответственностью "Маркос" (ул. Суханова, д. 3А, г. Владивосток, 690001) от 27.06.2013 о пересмотре в порядке надзора решения от 18.12.2012, постановления Пятого арбитражного апелляционного суда от 04.03.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 13.06.2013 по делу N А51-22505/2012 Арбитражного суда Приморского края,

УСТАНОВИЛ:

В соответствии с абзацем вторым части 3 статьи 294 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к заявлению о пересмотре судебного акта в порядке надзора, подписанному представителем, должны быть приложены доверенность или иной документ, подтверждающие полномочия на его подписание.

Согласно части 1 статьи 61 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации полномочия руководителей организаций, действующих от имени организаций в пределах полномочий, предусмотренных федеральным законом, иным нормативным правовым актом или учредительными документами, подтверждаются представляемыми ими суду документами, удостоверяющими их служебное положение, а также учредительными и иными документами.

Заявление о пересмотре судебных актов в порядке надзора от имени общества с ограниченной ответственностью "Маркос" подписано директором Марухелиным А.Ю., полномочия которого на подписание такого заявления не подтверждены надлежащим образом, что нарушает указанные выше требования.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Высший Арбитражный Суд Российской Федерации возвращает заявление о пересмотре судебного акта в порядке надзора, если при решении вопроса о его принятии к производству установит не соблюдение требований, предусмотренных статьями 292 и 294 названного Кодекса.

Согласно части 3 статьи 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возвращение заявления или представления не препятствует повторному обращению с таким же заявлением или представлением в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для возвращения, с учетом правил, установленных частями 3 и 4 статьи 292 Кодекса, включая соблюдение установленного срока на подачу заявления и условий, при которых пропущенный срок может быть восстановлен судом (при наличии мотивированного ходатайства заявителя и соответствующих доказательств).

При подаче заявления о пересмотре судебных актов в порядке надзора обществом с ограниченной ответственностью "Маркос" заявлено ходатайство о приостановлении исполнения решения Арбитражного суда Приморского края от 18.12.2012 по делу N А51-22505/2012. В связи с тем, что заявление подлежит возврату, данное ходатайство не рассматривается.

Руководствуясь статьями 292, 294, 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

заявление общества с ограниченной ответственностью "Маркос" от 27.06.2013 о пересмотре в порядке надзора решения от 18.12.2012, постановления Пятого арбитражного апелляционного суда от 04.03.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 13.06.2013 по делу N А51-22505/2012 Арбитражного суда Приморского края возвратить заявителю.

Судья

С.В. Сарбаш