Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 4 июля 2013 г. N ВАС-8085/13 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации" (ключевые темы: реестр требований кредиторов - имущественный комплекс - неосновательное обогащение - совет депутатов - возврат имущества)

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 4 июля 2013 г. N ВАС-8085/13
"Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Вавилина Е.В., судей Киреева Ю.А., Разумова И.В. рассмотрела в судебном заседании заявление конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Тепловая компания" Овериной Ирины Анатольевны (г. Омск) без даты и номера о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда Омской области от 18.09.2012 по делу N А46-13361/2012, постановления Восьмого арбитражного апелляционного суда от 26.12.2012, постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 07.03.2013 по тому же делу.

СУД УСТАНОВИЛ:

в рамках дела о банкротстве общества с ограниченной ответственностью "Тепловая компания" (должник) муниципальное учреждение "Комитет по управлению имуществом и землепользованию г. Улан-Удэ" (кредитор) обратилось в Арбитражный суд Омской области с заявлением о включении в реестр требований кредиторов должника требование в размере 94 335 870 рублей 38 копеек.

Определением Арбитражного суда Омской области от 18.09.2012, оставленным без изменения постановлением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 26.12.2012, требование кредитора в сумме 93 274 068 рублей 40 копеек включено в третью очередь реестра. В остальной части в удовлетворении заявления отказано.

Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа постановлением от 07.03.2013 указанные судебные акты оставил без изменения.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, общество с ограниченной ответственностью "Тепловая компания" просит пересмотреть в порядке надзора судебные акты по настоящему делу, ссылаясь на нарушение судами единообразия в толковании и применении норм права.

Согласно части 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора оспариваемых судебных актов при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Из судебных актов следует, что основанием для обращения кредитора в арбитражный суд с заявлением о включении требования в реестр требований кредиторов должника является неосновательное обогащение, возникшее из невнесения должником арендных платежей по договору аренды имущественного комплекса от 27.04.2011 N 02/11/АИК-02, признанному решением Арбитражного суда Республики Бурятия от 25.07.2011 по делу N А10-1305/2011 недействительным.

Исследовав обстоятельства дела и представленные доказательства, в частности, акты приема-передачи и возврата имущества, подписанные кредитором и должником, вступившее в законную силу решение Арбитражного суда Республики Бурятия от 25.07.2011 по делу N А10-1305/2011; руководствуясь нормами статей 395, 1102, 1105, 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации, Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", Положения о порядке управления и распоряжения муниципальным имуществом городского округа "город Улан-Удэ", утвержденного Решением Улан-Удэнского городского Совета депутатов от 21.04.2010 N 272-21, суды признали заявленную задолженность подлежащей включению в третью очередь реестра требований кредиторов должника в сумме 93 274 068 рублей 40 копеек.

Доводы заявителя, в которых выражается несогласие с оценкой установленных обстоятельств и представленных доказательств по делу, были предметом судебного разбирательства, им дана соответствующая оценка судами, которая не подлежит переоценке в суде надзорной инстанции в силу положений главы 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Нарушений судами норм права при принятии обжалуемых судебных актов коллегия судей не установила.

При названных условиях не имеется оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при наличии которых дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора оспариваемых судебных актов.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

ОПРЕДЕЛИЛ

в передаче дела N А46-13361/2012 Арбитражного суда Омской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора определения от 18.09.2012, постановления Восьмого арбитражного апелляционного суда от 26.12.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 07.03.2013 отказать.

Председательствующий судья

Е.В. Вавилин

Судьи

Ю.А. Киреев И.В. Разумов