Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 4 июля 2013 г. N ВАС-9092/13 "Об отказе в приостановлении исполнения судебного акта" (ключевые темы: приостановление исполнения судебных актов - исполнительные действия - встречное обеспечение - депозитный счет - исполнение решения арбитражного суда)

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 4 июля 2013 г. N ВАС-9092/13
"Об отказе в приостановлении исполнения судебного акта"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Поповченко А.А., судей Завьяловой Т.В. и Зарубиной Е.Н., рассмотрев ходатайство Управления жилищно-коммунальным хозяйством администрации города Прокопьевска о приостановлении исполнения решения Арбитражного суда Кемеровской области от 08.11.2012 по делу N А27-15723/2012, постановления Седьмого арбитражного апелляционного суда от 04.02.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 25.04.2013 по тому же делу

УСТАНОВИЛА:

заявителем подано ходатайство о приостановлении исполнения оспариваемых в порядке надзора судебных актов.

В соответствии с пунктом 1 статьи 298 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнение судебного акта арбитражного суда может быть приостановлено Высшим Арбитражным Судом Российской Федерации по ходатайству лица, обратившегося с заявлением о пересмотре судебного акта в порядке надзора, при условии, если заявитель обосновал невозможность поворота его исполнения или предоставил встречное обеспечение другой стороне по делу возможных убытков путем внесения на депозитный счет арбитражного суда, рассматривавшего дело по первой инстанции, денежных средств в размере оспариваемой суммы и если суд признает необходимым приостановление исполнения судебного акта в целях обеспечения баланса взаимных прав и обязанностей сторон.

Рассмотрев в судебном заседании ходатайство о приостановлении исполнения судебных актов, коллегия судей пришла к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных указанной нормой, для приостановления исполнения оспариваемых судебных актов.

Поскольку заявитель обратился в арбитражный суд с иском о расторжении муниципального контракта, и ему отказано в удовлетворении требований, то есть не предусматривается совершение каких-либо исполнительных действий на основании оспариваемого судебного решения, обстоятельств, которые в соответствии с частью 1 статьи 298 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации позволяют ему требовать приостановления исполнения указанных судебных актов, не имеется.

Доказательств того, что приостановление исполнения судебного акта обеспечит баланс взаимных интересов сторон, заявителем также не представлено.

Руководствуясь статьей 298 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

ОПРЕДЕЛИЛ:

в удовлетворении ходатайства Управления жилищно-коммунальным хозяйством администрации города Прокопьевска о приостановлении исполнения решения Арбитражного суда Кемеровской области от 08.11.2012 по делу N А27-15723/2012, постановления Седьмого арбитражного апелляционного суда от 04.02.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 25.04.2013 по тому же делу отказать.

Председательствующий судья

А.А. Поповченко

Судьи

Т.В. Завьялова Е.Н. Зарубина