Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 4 июля 2013 г. N ВАС-8060/13 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации" (ключевые темы: коллегия адвокатов - сделки - нежилые помещения - применение последствий недействительности - переход права собственности)

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 4 июля 2013 г. N ВАС-8060/13
"Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Вавилина Е.В., судей Киреева Ю.А., Разумова И.В. рассмотрела в судебном заседании заявление Коллегии адвокатов "Центральная N 11" (г. Москва) без даты и номера о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Рязанской области от 28.09.2012 по делу N А54-5946/2010, постановления Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.12.2012, постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 19.04.2013 по тому же делу по иску Борисовой Марии Михайловны к обществу с ограниченной ответственностью "ГарантСтрой" (далее - общество "ГарантСтрой"), обществу с ограниченной ответственностью "Форвард" (далее - общество "Форвард") и Коллегии адвокатов "Центральная N 11" (далее - коллегия адвокатов) о признании недействительными сделок купли продажи доли от 15.06.2010 и 09.08.2010 соответственно по отчуждению доли общества "ГарантСтрой", равной 7513/24723, в праве общей долевой собственности на нежилое здание и применении последствий недействительности сделок в виде возврата полученного сторонами по сделке (требования уточнены в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

СУД УСТАНОВИЛ:

между обществом "ГарантСтрой" (продавец) и обществом "Форвард" (покупатель) заключен договор купли-продажи доли от 15.06.2010, в соответствии с которым продавцом покупателю была продана доля в праве 7513/24723 общей долевой собственности на нежилое здание по цене 45 000 000 рублей. Имущество передано по акту приема-передачи от 15.06.2010. Переход права собственности зарегистрирован в установленном законом порядке 22.06.2010.

Позднее между обществом "Форвард" (продавец) и коллегией адвокатов (покупатель) заключен договор купли-продажи вышеназванной доли от 09.08.2010 по аналогичной цене. Переход права собственности зарегистрирован в установленном законом порядке 17.08.2010.

Получив информацию о совершении указанных сделок, ссылаясь на то, что сделка от 15.06.2012 заключена с нарушением действующего законодательства, а именно являлась для общества "ГарантСтрой" крупной и совершена с нарушением положений статьи 46 Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью" (далее - Закон об обществах), оспариваемые сделки были совершены с целью прикрыть другую сделку и носят безвозмездный характер, участник общества "ГарантСтрой" обратилась в арбитражный суд с настоящим иском.

Решением Арбитражного суда Рязанской области от 28.09.2012, оставленным без изменения постановлением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.12.2012 исковые требования удовлетворены частично. Производство по делу в части требований о признании недействительными спорных сделок прекращено в связи с ликвидацией общества "Форвард". Суд обязал коллегию адвокатов возвратить обществу "ГарантСтрой" спорную долю.

Федеральный арбитражный суд Центрального округа постановлением от 19.04.2013 указанные судебные акты оставлены без изменения.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, коллегия адвокатов просит отменить указанные судебные акты в порядке надзора, ссылаясь на неправильное применение арбитражными судами норм права.

Согласно части 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора оспариваемых судебных актов при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав обстоятельства дела и представленные доказательства, руководствуясь положениями статей 10, 166, 167, 170 Гражданского кодекса Российской Федерации, суды установили, что спорные сделки являются ничтожными, совершенными во взаимной связи с целью прикрыть сделку по передаче спорного имущества от общества "ГарантСтрой" к коллегии адвокатов. В том числе суд принял во внимание, что оспариваемые сделки совершены в короткий промежуток времени, при этом купленные доли покупателями по спорным договорам не оплачивались; после заключения спорных сделок общество "Форвард" ликвидировано (13.12.2010), а из письма Федеральной налоговой службы по Рязанской области от 16.09.2011 N 11-30/10734 следует, что общество "Форвард" с момента постановки на учет (28.01.2009) фактически хозяйственную деятельность не вело, последнее подтверждается и показаниями бывшего директора общества "Форвард", который пояснил, что единственной целью деятельности общества "Форвард" был вывод имущества общества "ГарантСтрой" и придание легитимности владения коллегией адвокатов спорным имуществом.

Учитывая данные обстоятельства, суды правомерно удовлетворили иск в части применения последствий недействительности сделок путем возврата доли обществу "ГарантСтрой".

Доводы заявителя, изложенные в заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора, были рассмотрены судами и нашли соответствующую оценку в судебных актах, которая не подлежит пересмотру в суде надзорной инстанции в силу положений главы 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Нарушений судами норм права при принятии оспариваемых судебных актов коллегия судей не установила.

При названных условиях не имеется оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при наличии которых дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора оспариваемых судебных актов.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

ОПРЕДЕЛИЛ

в передаче дела N А54-5946/2010 Арбитражного суда Рязанской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения от 28.09.2012, постановления Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.12.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 19.04.2013 отказать.

Председательствующий судья

Е.В. Вавилин

Судьи

Ю.А. Киреев И.В. Разумов