Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 4 июля 2013 г. N ВАС-8660/13 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации" (ключевые темы: ревизионная комиссия - получение дивидендов - наблюдательный совет - кадастровая стоимость - внутренние документы)

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 4 июля 2013 г. N ВАС-8660/13
"Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Сарбаша С.В., судей Бабкина А.И. и Валявиной Е.Ю. рассмотрел в судебном заседании заявление открытого акционерного общества "РН-Влакра" (г. Москва, далее - общество) о пересмотре в порядке надзора постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 04.02.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 17.05.2013 по делу Арбитражного суда города Москвы N А40-114366/12-131-345 по иску компании "Леказ Холдингс Лимитед", компании ЗНФ Холдингс Лимитед к обществу об обязании предоставить документы: договор о присоединении закрытого акционерного общества "Влакра" и закрытого акционерного общества "КП Донская" к обществу, передаточные акты, подписанные закрытым акционерным обществом "Влакра" и закрытым акционерным обществом "КП Донская" к обществу при присоединении; устав общества и внесенные в него изменения и дополнения, которые зарегистрированы в установленном порядке, документ о государственной регистрации общества; внутренние документы общества, в том числе положение о совете директоров, о ревизионной комиссии, о счетной комиссии, об исполнительном органе, положение о порядке созыва и проведения общего собрания акционеров (при наличии), или предоставить информацию об отсутствии таких документов; протоколы общих собраний акционеров общества за 2011 - 2012 года, заседаний совета директоров (наблюдательного совета) общества за 2011 - 2012 года, ревизионной комиссии (ревизора) общества за 2011 - 2012 года, и коллегиального исполнительного органа общества (правления, дирекции) за 2011 - 2012 года; списки лиц, имеющих право на участие в общем собрании акционеров общества, и лиц, имеющих право на получение дивидендов, а также иные списки, составляемые обществом для осуществления акционерами своих прав в соответствии с требованиями Федерального закона; заключения ревизионной комиссии (ревизора) и аудитора общества за 2011 - 2012 года; годовые отчеты общества за 2011 - 2012 года; отчеты независимых оценщиков общества за 2011 - 2012 года об оценке стоимости активов общества за указанный период времени; сведения о недвижимом имуществе, принадлежащем обществу по состоянию на 31.07.2012 (сведения о регистрации прав на недвижимое имущество, балансовая и кадастровая стоимость недвижимого имущества).

СУД УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда города Москвы от 15.11.2012 исковое заявление оставлено без рассмотрения.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 04.02.2013 определение суда от 15.11.2012 отменено, вопрос направлен на новое рассмотрение в Арбитражный суд города Москвы.

Федеральный арбитражный суд Московского округа постановлением от 17.05.2013 постановление суда апелляционной инстанции от 04.02.2013 оставил без изменения.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в порядке надзора, заявитель просит отменить оспариваемые судебные акты, ссылаясь на нарушение судами единообразного толкования и применения норм права. По мнению общества, исковое заявление компании "Леказ Холдингс Лимитед", компании ЗНФ Холдингс Лимитед следовало оставить без рассмотрения, поскольку на момент его подачи доверенность Сизовой Л.А. была отменена; в нарушение статьи 1202 Гражданского кодекса Российской Федерации полномочия лиц, выдавших Сизовой Л.А. доверенность, не подтверждены надлежащим образом - в их учредительных документах не указаны количество директоров и имена первых директоров.

Согласно части 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора при наличии оснований, установленных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Направляя дело на новое рассмотрение, суд апелляционной инстанции исходил из того, что действия представителя истцов на подписание искового заявления одобрены на момент его подписания.

Кроме того, в материалах дела отсутствуют сведения, что иные лица, а не Георгиос Папахриетофору и Мария Кади являются директорами компании ЗНФ Холдингс Лимитед и компании "Леказ Холдингс Лимитед" соответственно.

Вывод суда апелляционной инстанции о наличии оснований для направления дела на новое рассмотрение, признан обоснованным судом кассационной инстанции.

При новом рассмотрении дела общество будет иметь возможность изложить суду доводы, приведенные им в заявлении в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации.

При таких обстоятельствах коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации не находит оснований, предусмотренных частью 1 статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при наличии которых дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора оспариваемых судебных актов.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела Арбитражного суда города Москвы N А40-114366/12-131-345 для пересмотра в порядке надзора постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 04.02.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 17.05.2013 по указанному делу отказать.

Председательствующий судья

С.В. Сарбаш

Судьи

А.И. Бабкин Е.Ю. Валявина