Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 8 июля 2013 г. N ВАС-9036/13 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации" (ключевые темы: заявления о принятии обеспечительных мер - имущество должника - исполнение судебного решения - несостоятельность (банкротство) - отказ в принятии заявления)

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 8 июля 2013 г. N ВАС-9036/13
"Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Абсалямова А.В., судей Вавилина Е.В., Мифтахутдинова Р.Т. рассмотрела в судебном заседании заявление конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Крепь" (г. Москва) от 19.06.2013 без номера о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда города Москвы от 12.11.2012 по делу N А40-150335/10-101(123)-537"Б", постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 18.01.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 22.03.2013 по этому делу.

СУД УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда города Москвы от 11.11.2011 общество с ограниченной ответственностью "Крепь" (далее - общество, должник) признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство.

Конкурсный управляющий обратился в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о принятии обеспечительных мер в виде запрета распоряжения имуществом должника вне рамок дела о несостоятельности (банкротстве) и проведения регистрационных действий с имуществом должника.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 12.11.2012, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 18.01.2013 и постановлением Федерального арбитражного суда Московского округа от 22.03.2013, в удовлетворении заявления отказано.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, заявитель просит отменить обжалуемые судебные акты, ссылаясь на нарушение судом единообразия в практике применения норм процессуального права, и принять новый судебный акт об удовлетворении заявления о принятии обеспечительных мер.

Оценив доводы заявителя и содержание оспариваемых судебных актов, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Как следует из судебных актов, в обоснование своего заявления конкурсный управляющий общества ссылается на то, что в случае непринятия обеспечительных мер имущество должника может быть отчуждено вне рамок дела о банкротстве.

В соответствии со статьей 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обеспечительные меры - это срочные, временные меры, направленные на обеспечение иска или имущественных интересов заявителя в целях последующего исполнения судебного решения.

Обеспечительные меры должны соответствовать заявленным требованиям, то есть быть непосредственно связанными с предметом спора, соразмерными заявленному требованию, необходимыми и достаточными для обеспечения исполнения судебного акта или предотвращения ущерба.

Согласно статье 46 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" арбитражный суд по ходатайству заявителя или по ходатайству иного лица, участвующего в деле о банкротстве, вправе принять обеспечительные меры в соответствии с Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации. При этом меры по обеспечению требований кредиторов и интересов должника действуют до даты вынесения арбитражным судом определения о введении наблюдения, об отказе в принятии заявления, о возвращении заявления без рассмотрения или о прекращении производства по делу о банкротстве.

Судебные инстанции при оценке обоснованности и необходимости принятия обеспечительных мер не установили достаточных оснований и не выявили соответствующих обстоятельств.

При таких обстоятельствах суды пришли к выводу об отказе в удовлетворении заявления о принятии обеспечительных мер.

Процессуальных нарушений, являющихся безусловным основанием для отмены обжалуемых судебных актов, коллегией не установлено.

Аргументы, изложенные в заявлении, сводятся к иной оценке имеющихся в деле доказательств и не свидетельствуют о неправильном применении судами положений статей 90, 91 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и статьи 46 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)".

При таких условиях оснований для постановки вопроса о пересмотре оспариваемых судебных актов не имеется.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче дела N А40-150335/10-101(123)-537"Б" Арбитражного суда города Москвы в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора определения Арбитражного суда города Москвы от 12.11.2012 по делу N А40-150335/10-101(123)-537"Б", постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 18.01.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 22.03.2013 по этому делу отказать.

Председательствующий судья

А.В. Абсалямов

Судьи

Е.В. Вавилин Р.Т. Мифтахутдинов