Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 8 июля 2013 г. N ВАС-6623/13 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи В.В. Попова, судей Е.Е. Борисовой и В.Б. Куликовой рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Идас" (далее - ООО "Идас") (г. Самара, Самарская область) от 25.04.2013 N 45 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Самарской области от 13.11.2012 от по делу NА55-20405/2012, постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.02.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 10.04.2013 по тому же делу по иску ООО "Идас" (г. Самара, Самарская область) к Территориальному управлению федерального агентства по управлению государственным имуществом в Самарской области (далее - ТУ Росимущества в Самарской области) о признании отсутствующим права собственности на земельные участки с кадастровыми номерами 63:01:0929001:0020, 63:01:0929001:0021, 63:01:0929001:0022, об исключении из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним записи регистрации на указанные земельные участки.

Третьи лица - Федеральная служба государственной регистрации, кадастра и картографии (г. Москва); Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Самарской области (г. Самара),

СУД УСТАНОВИЛ:

решением суда первой инстанции от 13.11.2012, оставленным без изменения постановлением суда апелляционной инстанции от 05.02.2013 и постановлением суда кассационной инстанции от 10.04.2013, в иске отказано.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре оспариваемых судебных актов в порядке надзора общество указывает на нарушение единообразия в толковании и применении судами норм права, несоответствие выводов судебных инстанций фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам.

Согласно части 4 статьи АПК РФ дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра оспариваемого судебного акта в порядке надзора при наличии оснований, установленных статьей 304 АПК РФ.

Основаниями для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу в соответствии со статьей 304 АПК РФ являются: нарушение оспариваемым судебным актом единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права, нарушение прав и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации, нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов.

Как установлено судами, земельные участки с кадастровыми номерами 63:01:0929001:20, 63:01:0929001:21, 63:01:0929001:22, расположенные по адресу: Самарская область, г. Самара, Советский район, ул. 22 Партсъезда, 10А, на праве собственности принадлежат Российской Федерации на основании распоряжения Правительства Российской Федерации от 14.09.2005 N 1413-р (далее - Перечень N 36:909), которым утвержден перечень земельных участков, расположенных на территории Самарской области в границах г. Самары, на которые у Российской Федерации возникает право собственности, принятого в рамках действующего на момент его издания Федерального закона от 17.07.2001 N 101-ФЗ "О разграничении государственной собственности на землю", о чем в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним (далее - ЕГРП) сделаны записи регистрации.

ООО "Идас" на праве собственности принадлежит земельный участок площадью 24 224 кв. м, кадастровый номер 63:01:0929001:563, расположенный по адресу: г. Самара, ул. 22 Партсъезда, 10А, на основании приказа Министерства имущественных отношений Самарской области от 30.01.2009 N 67, договоров купли-продажи земельного участка от 09.02.2009 N 21-2009/к и от 09.02.2009 N 22-2009/к, о чем 27.04.2011 сделана запись регистрации в ЕГРП.

На данном земельном участке расположены объекты недвижимого имущества (производственной базы), принадлежащие на праве собственности ООО "Идас".

В процессе инвентаризации земельных участков был выявлен факт наличия технической ошибки, в результате которой произошло наложение земельных участков Российской Федерации с земельным участком ООО "Идас".

Решением Арбитражного суда Самарской области от 11.05.2010 по делу N А55-34987/2009, вступившим в законную силу, признаны незаконными действия федерального государственного учреждения "Земельная кадастровая палата" по Самарской области (далее - ФГУ "ЗКП") по учету земельного участка площадью 448,6 кв. м с присвоением кадастрового номера 63:01:0929001:0020, земельного участка площадью 598,6 кв. м с присвоением кадастрового номера 63:01:0929001:0021, земельного участка площадью 11 990,5 кв. м с присвоением кадастрового номера 63:01:0929001:0022. На ФГУ "ЗКП" возложена обязанность устранить допущенные нарушения путем исключения записей о данных земельных участках.

ФГУ "ЗКП" в порядке исполнения вышеуказанного судебного акта были аннулированы сведения о спорных земельных участках.

ООО "Идас", полагая, что сложилась ситуация при которой за Российской Федерацией зарегистрировано право собственности на вышеуказанные земельные участки, которые не идентифицированы, не имеют своего кадастрового номера и не стоят на кадастровом учете, обратилось в арбитражный суд с иском.

Согласно пункту 52 Постановления Пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.04.2010 N 10/22 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" (далее - Постановление N10/22) в случаях, когда запись в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним нарушает право истца, которое не может быть защищено путем признания права или истребования имущества из чужого незаконного владения (право собственности на один и тот же объект недвижимости зарегистрировано за разными лицами, право собственности на движимое имущество зарегистрировано как на недвижимое имущество, ипотека или иное обременение прекратились), оспаривание зарегистрированного права или обременения может быть осуществлено путем предъявления иска о признании права или обременения отсутствующими.

В соответствии с пунктом 57 Постановления N 10/22 течение срока исковой давности по искам, направленным на оспаривание зарегистрированного права, начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о соответствующей запись в ЕГРП.

Установив, что ООО "Идас" был пропущен срок исковой давности по требованиям о признании зарегистрированного за Российской Федерацией права собственности на спорные земельные участки отсутствующим, установленный статьей 196 Гражданского кодекса Российской Федерации, о применении которого было заявлено ТУ Росимущества в Самарской области, руководствуясь пунктом 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации, суды пришли к выводу, о том что данное обстоятельство является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении исковых требований.

Учитывая изложенное, нарушений норм процессуального права, являющихся основанием для отмены обжалуемых судебных актов, не установлено.

Коллегия судей пришла к выводу, что доводы, приведенные в заявлении о пересмотре дела в порядке надзора, направлены на переоценку доказательств и установленных судами фактических обстоятельств, и в силу статьи 304 АПК РФ не являются основаниями для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 АПК РФ, Суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче дела N А55-20405/2012 Арбитражного суда Самарской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения от 13.11.2012, постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.02.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 10.04.2013 по тому же делу отказать.

Председательствующий судья

В.В. Попов

Судьи

Е.Е. Борисова В.Б. Куликова