Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 8 июля 2013 г. N ВАС-8555/13 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации" (ключевые темы: кондитерские изделия - уточнение исковых требований - технологическое оборудование - применение норм права - Смоленская область)

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 8 июля 2013 г. N ВАС-8555/13
"Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Бондаренко С.П., судей Балахничевой Р.Г., Харчиковой Н.П., рассмотрела в судебном заседании заявление индивидуального предпринимателя Лятуна Александра Евгеньевича от 10.06.2013 о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 24.04.2013 по делу N А62-2893/2011 Арбитражного суда Смоленской области

по иску общества с ограниченной ответственностью "АЛМАЗ" (далее - общество) к индивидуальному предпринимателю Лятуну Александру Евгеньевичу (далее - предприниматель) о взыскании 12 483 000 рублей стоимости технологического оборудования, в случае невозможности его истребования в натуре, 8 700 000 рублей доходов, в связи с удержанием предпринимателем оборудования (с учетом уточнения иска и отказа суда в принятии дополнительного искового требования о взыскании с ответчика 2 800 000 рублей стоимости услуг по созданию цеха по производству кондитерских изделий), дело N А62-2893/2011. Кроме этого, общество обратилось с иском к предпринимателю о взыскании 12 483 000 рублей стоимости технологического, упаковочного, вспомогательного, климатического оборудования и оснастки, дело N А62-3224/2012.

Определением Арбитражного суда Смоленской области от 22.08.2012 дела по указанным искам объединены в одно производство, делу присвоен номер А62-2893/2011.

СУД УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда Смоленской области от 17.09.2012, оставленным без изменения постановлением Двадцатого арбитражного апелляционного суда 25.12.2012, в удовлетворении исковых требований отказано.

Постановлением Федерального арбитражного суда Центрального округа от 24.04.2013 названные судебные акты отменены, дело направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

В заявлении о пересмотре оспариваемого судебного акта в порядке надзора предприниматель ссылается на нарушение судом кассационной инстанции норм материального и процессуального права.

Рассмотрев заявление и материалы надзорного производства, судебная коллегия не находит оснований для удовлетворения заявления, исходя из следующего.

В силу положений статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в компетенцию суда кассационной инстанции входит проверка законности судебных актов, принятых судами первой и апелляционной инстанций, правильности применения норм материального права и норм процессуального права, а также соответствия выводов арбитражных судов о применении норм права установленным ими по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам.

Отменяя решение суда первой и постановление суда апелляционной инстанций, Федеральный арбитражный суд Центрального округа не вышел за пределы своих полномочий, указав на то, что арбитражными судами неправильное применены нормы материального и процессуального права, не полно исследованы обстоятельства дела, имеющие существенное значение для правильного рассмотрения спора.

Учитывая то, что судом кассационной инстанции решение по существу спора не принималось, при новом рассмотрении дела в суде первой инстанции заявитель в соответствии со статьей 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вправе приводить свои доводы по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, представлять соответствующие доказательства и иным образом обосновывать свою позицию.

В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение о передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра оспариваемого судебного акта в порядке надзора может быть вынесено лишь при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Таких оснований не установлено.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче дела N А62-2893/2011 Арбитражного суда Смоленской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 24.04.2013 по указанному делу отказать.

Председательствующий судья

С.П. Бондаренко

Судьи

Р.Г. Балахничева Н.П. Харчикова