Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 11 июля 2013 г. N ВАС-8732/13 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации" (ключевые темы: взаимозависимые лица - специальные налоговые режимы - УСН - товарный знак - торговля)

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 11 июля 2013 г. N ВАС-8732/13
"Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Завьяловой Т.В., судей Петровой С.М. и Поповченко А.А. рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Лотос-М" (ул. Красноборская, д. 1А, Ярославль, 150055) о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Ярославской области от 20.08.2012 по делу N А82-4455/2012, постановления Второго арбитражного апелляционного суда от 16.11.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 25.03.2013 по тому же делу

по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Лотос-М" к Инспекции Федеральной налоговой службы по Заволжскому району города Ярославля (пр. Авиаторов, 153, Ярославль, 150062) о признании недействительным решения.

СУД УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Лотос-М" (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Ярославской области с заявлением к Инспекции Федеральной налоговой службы по Заволжскому району города Ярославля (далее - инспекция) о признании недействительным решения от 20.01.2012 N 2.

Решением суда первой инстанции от 20.08.2012 требование общества частично удовлетворено. Решение инспекции признано недействительным в части доначисления налога на прибыль и налога на добавленную стоимость, соответствующих сумм пеней и санкций по сделкам реализации объекта недвижимости, заключенным с обществами с ограниченной ответственностью "Авента" и "Биотехпром". В удовлетворении остальной части требований обществу отказано.

Постановлением Второго арбитражного апелляционного суда от 16.11.2012 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа постановлением от 25.03.2013 принятые судебные акты оставил без изменения.

В заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора общество, ссылаясь на нарушение единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права, просит отменить оспариваемые судебные акты по эпизодам, связанным с доначислением налоговых обязательств в связи с переквалификацией сделок общества и его арендаторов, а также по эпизоду передачи помещений в аренду.

Рассмотрев и обсудив доводы, изложенные в заявлении, изучив судебные акты, коллегия судей не усматривает оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для их пересмотра в порядке надзора.

Как следует из судебных актов, основанием для принятия инспекцией решения в оспариваемой части послужил вывод о получении обществом в 2007-2009 г.г. необоснованной налоговой выгоды, образовавшейся в результате организации формальных сделок, с привлечением к их участию взаимозависимых лиц, применяющих специальные налоговые режимы.

При проведении налоговой проверки инспекцией установлено, что в магазинах общества торговля осуществлялась обществом через индивидуальных предпринимателей, находящихся на упрощенной системе налогообложения, арендующих у общества помещения в размерах, соответствующих критерию, позволяющему применять специальный налоговый режим. Также инспекцией установлен факт передачи помещений в аренду взаимозависимым лицам, применяющим упрощенную систему налогообложения, по ценам, значительно ниже цен сделок последующей субаренды этих объектов недвижимости.

Поддерживая правомерность суждений налогового органа, суды исходили из обстоятельств, свидетельствующих об осуществлении торговой деятельности самим обществом в качестве единого хозяйствующего субъекта и получения им дохода от данной деятельности. Аналогичные выводы были сделаны судами в отношении дохода, полученного обществом по субарендным сделкам своих арендаторов.

При этом судами учтена специфика осуществления торговли через сеть магазинов с одним логотипом "Лотос-М", показания свидетелей и иные факты, свидетельствующие о формальном разделении бизнеса при отсутствии деловой цели.

Выводы судов сделаны с учетом постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006 N 53 "Об оценке арбитражными судами обоснованности получения налогоплательщиком налоговой выгоды".

Доводы заявителя надзорной жалобы о неправильном определении налоговых обязательств по налогу на добавленную стоимость, вследствие реализации товаров без учета этого налога, признаны судами необоснованными, с указанием на декларативный характер применения вычетов по налогу на добавленную стоимость.

Доводы о неправомерном неприменении инспекцией положений статьи 40 Налогового кодекса Российской Федерации при определении размера подлежащего уплате налога, не опровергают правомерности произведенного инспекцией доначисления исходя из реально полученного обществом дохода.

Оснований для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, установленных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не имеется.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче дела N А82-4455/2012 Арбитражного суда Ярославской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения суда первой инстанции от 20.08.2012, постановления Второго арбитражного апелляционного суда от 16.11.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 25.03.2013 отказать.

Председательствующий судья

Т.В. Завьялова

Судьи

С.М. Петрова А.А. Поповченко