Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 11 июля 2013 г. N ВАС-9515/13 "О принятии к производству заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора" (ключевые темы: отсрочка уплаты госпошлины - подготовка дела к судебному разбирательству - пересмотр в порядке надзора - пересмотр определений арбитражных судов - предварительное судебное заседание)

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 11 июля 2013 г. N ВАС-9515/13
"О принятии к производству заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора"

Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Валявина Е.Ю., рассмотрев заявление Егоровой Надежды Григорьевны (г. Москва) о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда города Москвы от 20.02.2012 о принятии заявления к производству, подготовке дела к судебному разбирательству и назначении предварительного судебного заседания (в части пункта 2 об удовлетворении ходатайства истцов об отсрочке уплаты госпошлины) по делу N А40-20109/2012, решения Арбитражного суда города Москвы от 02.08.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 28.03.2013 по тому же делу,

УСТАНОВИЛ:

заявление в части пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 02.08.2012 по делу N А40-20109/2012 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 28.03.2013 по тому же делу подано с соблюдением требований, предусмотренных статьями 292, 294 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Заявление в части пересмотра в порядке надзора определения Арбитражного суда города Москвы от 20.02.2012 (в части пункта 2) по делу N А40-20109/2012 подано с нарушением требований, установленных пунктом 1 статьи 308, пунктом 1 статьи 188 и статьей 127 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Согласно указанным нормам правила пересмотра в порядке надзора судебных актов применяются и при пересмотре определений арбитражных судов, если в соответствии с АПК РФ предусмотрено их обжалование отдельно от решений, постановлений или если они препятствуют дальнейшему движению дела. Однако возможность обжалования определения о принятии искового заявления, которым возбуждается производство по делу, процессуальным законом не предусмотрена. Дальнейшему движению дела данное определение не препятствует.

Ввиду технической невозможности осуществить возврат заявления в указанной части вследствие неразрывности его текста, заявление в подлежащей возврату части необходимо оставить в материалах надзорного производства.

Руководствуясь статьями 295 и 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации

ОПРЕДЕЛИЛ:

принять заявление Егоровой Надежды Григорьевны о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 02.08.2012 по делу N А40-20109/2012 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 28.03.2013 по тому же делу и возбудить надзорное производство,

заявление Егоровой Надежды Григорьевны о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда города Москвы от 20.02.2012 о принятии заявления к производству, подготовке дела к судебному разбирательству и назначении предварительного судебного заседания (в части пункта 2 об удовлетворении ходатайства истцов об отсрочке уплаты госпошлины) по делу N А40-20109/2012 возвратить заявителю.

Судья

Е.Ю. Валявина