Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 11 июля 2013 г. N ВАС-9110/13 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации" (ключевые темы: виды расходов - убытки - Федеральная таможенная служба - сроки выпуска товаров - хранение товара)

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 11 июля 2013 г. N ВАС-9110/13
"Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Балахничевой Р.Г., судей Бондаренко С.П., Шилохвоста О.Ю. рассмотрела в судебном заседании заявление Федеральной таможенной службы от 04.06.2013 N 12-01-19/12781 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 25.09.2012 по делу N А56-41205/2012, постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.12.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 02.04.2013 по тому же делу по иску общества с ограниченной ответственностью "НОВИКОМ" (далее - общество) к Федеральной таможенной службе (далее - ФТС России) о взыскании 49 383 рублей убытков.

Третье лицо без самостоятельных требований относительно предмета спора - Балтийская таможня

УСТАНОВИЛА:

решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 25.09.2012, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.12.2012 и постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 02.04.2013, исковое требование удовлетворено.

Суды исходили из наличия условий, необходимых для возложения на ФТС России ответственности за причиненные обществу вследствие нарушения таможней сроков выпуска товара в обращение убытки в виде расходов, связанных с оплатой хранения контейнеров с товаром.

Заявитель (ФТС России) просит о пересмотре принятых по делу судебных актов в порядке надзора, ссылаясь на неправильное применение судами норм материального права, взыскание с государства убытков в отсутствие причинно-следственной связи между бездействием таможни и понесенными обществом убытками, при недоказанности наличия и размера убытков и принятия обществом мер для их уменьшения.

Ознакомившись с заявлением и материалами надзорного производства, судебная коллегия не усматривает оснований для удовлетворения заявления, исходя из следующего.

Основанием для предъявления иска послужило наличие у общества убытков в виде расходов на оплату сверхнормативного хранения товаров (включая использование контейнеров).

Суды, руководствуясь преюдициальным значением обстоятельств, установленных решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 11.11.2011 по делу N А56-29543/2011, установившим незаконность бездействия таможенного органа по выпуску товаров по декларации N 10216100/220311/0024231 в установленные сроки, пришли к выводу о том, что убытки в виде расходов на сверхнормативное хранение контейнера с товаром возникли в результате противоправного бездействия таможенного органа,

Размер убытков и их наличие судами установлены.

Изложенные ФТС России доводы были предметом рассмотрения нижестоящих судебных инстанций, получили надлежащую правовую оценку.

Положения главы 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не наделяют суд надзорной инстанции полномочиями по переоценке доказательств и установлению иных фактических обстоятельств дела.

Согласно части 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации только при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Кодекса.

Таких оснований не установлено.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

в передаче дела N А56-41205/2012 Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения от 25.09.2012, постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.12.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 02.04.2013 по указанному делу отказать.

Председательствующий судья

Р.Г. Балахничева

Судьи

С.П. Бондаренко О.Ю. Шилохвост