Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 12 июля 2013 г. N ВАС-8551/13 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Борисовой Е.Е.,

судей: Куликовой В.Б., Медведевой А.М.

рассмотрела заявление общества с ограниченной ответственностью "Ровер" о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Кемеровской области от 11.07.2012 по делу N А27-8339/2012, постановления Седьмого арбитражного апелляционного суда от 15.10.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 15.03.2013 по тому же делу,

по иску общества с ограниченной ответственностью "Ровер" (г. Горно-Алтайск) к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Кемеровской области (г. Кемерово) об обязании зарегистрировать право собственности.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора - администрация Кемеровского муниципального района (г. Кемерово)

СУД УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Ровер" (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с иском к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Кемеровской области (далее - управление) о понуждении произвести государственную регистрацию перехода права собственности на объекты недвижимости, расположенные по адресу: Кемеровский район, Лесхоз Барзасский.

Решением Арбитражного суда Кемеровской области от 11.07.2012 в иске отказано.

Постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 15.10.2012 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Постановлением Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 15.03.2013 названные судебные акты оставлены без изменения.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре в порядке надзора обжалуемых судебных актов общество просит их отменить, указывая на нарушение данными судами норм права и не полное выяснение обстоятельств дела.

Изучив принятые по делу судебные акты и доводы заявителя, коллегия судей не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Суды установили, что обществом по договорам купли-продажи от 04.02.2000 были приобретены акции вновь созданных на базе ЗАО "Разрез Барзасский" акционерных обществ: ОАО "Ломовское", ОАО "Латышевское", ОАО "Глушинское" (далее - акционерные общества), зарегистрированных 12.07.1999.

Обществом, как единственным акционером, 25.02.2000 проведены внеочередные общие собрания акционерных обществ, на которых были приняты решения об их ликвидации.

Оставшееся после удовлетворения требований кредиторов имущество передано обществу по актам (накладным) приемки-передачи основных средств в соответствии с перечнем.

Ссылаясь на ликвидацию указанных акционерных обществ и невозможность в связи с этим проведения государственной регистрации перехода права собственности на спорные объекты к обществу, оно обратилось в арбитражный суд с иском по настоящему делу.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 59 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 10, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 22 от 29.04.2010 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", если иное не предусмотрено законом, иск о признании права подлежит удовлетворению в случае представления истцом доказательств возникновения у него соответствующего права. Иск о признании права, заявленный лицами, права и сделки которых в отношении спорного имущества никогда не были зарегистрированы, могут быть удовлетворены в тех случаях, когда права на спорное имущество возникли до вступления в силу Закона о регистрации и не регистрировались в соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 6 названного Закона, либо возникли независимо от их регистрации в соответствии с пунктом 2 статьи 8 ГК РФ.

Оценив представленные в материалы дела документы, суды пришли к выводу об отсутствии доказательств, подтверждающих право собственности ЗАО "Разрез Барзасский" на спорные объекты недвижимости, равно как и доказательств того, что это право является ранее возникшим (статья 6 Федерального закона от 21.07.1997 N 122-ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним").

Поскольку у ЗАО "Разрез Барзасский" право собственности на спорные объекты зарегистрировано не было, и оно не являлось ранее возникшим, оно не могло перейти к акционерным обществам и в свою очередь от них - к обществу по правилам пункта 3 статьи 551 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Данные выводы сделаны судами по итогам оценки доказательств по делу, оснований для переоценки которых у суда надзорной инстанции не имеется.

При таких обстоятельствах в иске общества по настоящему делу судами было отказано.

Поскольку доводы заявителя по существу направлены на переоценку исследованных судом доказательств, что не соответствует целям и задачам надзорного судопроизводства (часть 4 статьи 305 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), они не могут быть приняты во внимание при решении вопроса о передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, и в таком случае отсутствуют основания для приостановления исполнения оспариваемых судебных актов.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче дела N А27-8339/2012 в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Кемеровской области от 11.07.2012, постановления Седьмого арбитражного апелляционного суда от 15.10.2012, постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 15.03.2013 отказать.

Председательствующий судья

Е.Е. Борисова

Судьи

В.Б. Куликова А.М. Медведева