Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 25 марта 2013 г. N ВАС-2591/13 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации" (ключевые темы: хранение - сохранная расписка - передача имущества - передача прав - взыскание убытков)

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 25 марта 2013 г. N ВАС-2591/13
"Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Шилохвоста О.Ю., судей Воронцовой Л.Г., Ксенофонтовой Н.А. рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Данон Индустрия" от 06.02.2013 б/н о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 27.04.2012 по делу N А56-71413/2011, постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.07.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 07.11.2012 по тому же делу по иску общества с ограниченной "Данон Индустрия" (пос. Лубучаны Московской области; далее - общество) к обществу с ограниченной ответственностью "Научно-производственная фирма "Строй-Сервис ЛТД" (Санкт-Петербург; далее - фирма) о взыскании 8 856 743 рублей 46 копеек убытков, причиненных утратой переданного на хранение имущества.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью "НПП "Лазерные системы" (Ленинградская область; далее - предприятие).

СУД УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 27.04.2012, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.07.2012 и постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 07.11.2012, в удовлетворении иска отказано.

В заявлении о пересмотре указанных судебных актов в порядке надзора заявитель (общество) просит их отменить, принять новый судебный акт, ссылаясь на несоответствие выводов судов фактическим обстоятельствам дела и представленным доказательствам, неправильное применение судами норм материального права. Заявитель указывает, что письменная форма договора хранения является соблюденной, если принятие вещи на хранение удостоверено хранителем выдачей поклажедателю сохранной расписки, квитанции, свидетельства или иного документа, подписанного хранителем (пункт 2 статьи 887 Гражданского кодекса Российской Федерации), однако суды, в нарушение указанной формы права, пришли к выводу о том, что акт от 09.02.2009 не подтверждает возникновение между истцом и ответчиком отношений по хранению.

Ознакомившись с доводами заявителя и содержанием оспариваемых судебных актов, суд надзорной инстанции не находит оснований для передачи данного дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Ссылаясь на передачу имущества фирме на хранение по акту от 09.02.2009 и утрату этого имущества хранителем, общество обратилось в суд с настоящим исков о взыскании убытков в размере стоимости этого имущества.

Оценив по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возникшие между сторонами фактические отношения и представленные в материалы дела доказательства, в том числе договор от 08.07.2008 N 3497 (0806-4625-KTR) на создание системы холодоснабжеия низкотемпературного холодильного комплекса строящегося здания (заключенный между предприятием и ООО "Эйркул), соглашение от 17.11.2008 о передаче прав и обязанностей по договору N 3497 (0806-4625-KTR) (заключенное между предприятием, обществом и ООО "Эйркул"), предварительный договор аренды от 10.12.2008 N 09-13/08 (заключенный между предприятием и обществом), договор генерального проектирования и генерального подряда от 21.04.2008 N НКХ/02/08 (заключенный между предприятием и фирмой), акт от 09.02.2009, иные документы, суды пришли к выводу о недоказанности возникновения между обществом и фирмой отношений по хранению, в связи с чем в удовлетворении иска отказали.

Доводы заявителя, изложенные в настоящем заявлении, не связаны с неправильным применением судами норм, регулирующих отношения по хранению, а по существу направлены на переоценку представленных сторонами доказательств, а также выводов судов относительно возникших между сторонами правоотношений, между тем суд надзорной инстанции такими полномочиями не наделен.

С учетом изложенного, суд не усматривает оснований для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 299, 301, частью 1 статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А56-71413/2011 Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области для пересмотра в порядке надзора решения от 27.04.2012, постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.07.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 07.11.2012 отказать.

Председательствующий судья

О.Ю. Шилохвост

Судьи

Л.Г. Воронцова Н.А. Ксенофонтова