Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 15 июля 2013 г. N ВАС-9805/13 "О возвращении заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора" (ключевые темы: возвращение заявления - надзорная инстанция - надзорное производство - подписание - гостиница)

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 15 июля 2013 г. N ВАС-9805/13
"О возвращении заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора"

Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Куликова В.Б., рассмотрев вопрос о принятии к надзорному производству заявления Леоновой Д.Н., г. Курган, поданное в электронном виде её представителем Комаровым И.С., о пересмотре в порядке надзора решения от 26.09.2012 по делу N А34-3661/2011 Арбитражного суда Курганской области, постановления Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.12.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 15.04.2013 по тому же делу по иску Леонова А.М., Леоновой Д.Н., г. Курган к ЗАО "Гостиница "Москва", Пугачеву А.В., Козлову А.Н. о признании недействительными сделок,

УСТАНОВИЛ:

данное заявление не подлежит принятию к надзорному производству по следующему основанию.

Согласно положениям частей 1, 3 статьи 294 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) подаваемое посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", заявление должно быть подписано лицом, ходатайствующим о пересмотре судебного акта в порядке надзора, или его уполномоченным представителем. К заявлению, подписанному представителем, должны быть приложены доверенность или иной документ, подтверждающие полномочия на его подписание.

В представленной к заявлению доверенности от 25.02.2013, выданной Леоновой Д.Н. её представителю, специально не оговорено право представителя на подписание заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора.

В связи с несоблюдением указанного требования заявление подлежит возвращению на основании пункта 1 части 1 статьи 296 АПК РФ, и в соответствии с частью 3 статьи 296 АПК РФ возвращение заявления по названному основанию не препятствует повторному обращению с заявлением в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в общем порядке после устранения обстоятельства, послужившего основанием для возвращения заявления, и при соблюдении требований статей 292, 294 АПК РФ.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 294, 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации

ОПРЕДЕЛИЛ:

заявление Леоновой Д.Н., г. Курган о пересмотре в порядке надзора оспариваемых судебных актов, принятых по делу N А34-3661/2011 Арбитражного суда Курганской области, возвратить заявителю.

Судья

В.Б. Куликова