Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 12 июля 2013 г. N ВАС-9167/13 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации" (ключевые темы: неопределенный круг лиц - убытки - международный договор - ненадлежащее исполнение обязательств - надзорная инстанция)

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 12 июля 2013 г. N ВАС-9167/13
"Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Пановой И.В., судей Бабкина А.И., Сарбаша С.В., рассмотрев в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Теплохим" о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Тульской области от 08.11.2012 по делу N А68-1364/2012 и постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 15.05.2013 по тому же делу,

УСТАНОВИЛА:

общество с ограниченной ответственностью "Компания Демидовская" обратилось в Арбитражный суд Тульской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Теплохим" о взыскании 4 580 559 рублей 96 копеек убытков, составляющих стоимость устранения недостатков выполненных работ, при участии в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета иска, общества с ограниченной ответственностью "РК-Проект".

Решением Арбитражного суда Тульской области от 08.11.2012 исковые требования удовлетворены в части. Взысканы убытки в размере 3 989 699 рублей 97 копеек. В удовлетворении остальной части иска отказано.

Постановлением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.02.2013 решение суда Арбитражного суда Тульской области от 08.11.2012 отменено, в удовлетворении исковых требований отказано.

Постановлением Федерального арбитражного суда Центрального округа от 15.05.2013 постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.02.2013 отменено, решение Арбитражного суда Тульской области от 08.11.2012 оставлено без изменения.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре судебных актов в порядке надзора заявитель просит указанные судебные акты отменить, ссылаясь на нарушение единообразия в толковании и применении судебными инстанциями норм материального и процессуального права, что явилось, в частности, следствием ненадлежащей правовой оценки выводов, изложенных в экспертном заключении, поскольку причиной возникновения недостатков в выполненных ответчиком работах, являются нарушения, допущенные при производстве работ, предшествующих устройству полимерного покрытия пола; кроме того, заявитель указывает на отсутствие у истца реально понесенных убытков.

Оспариваемые судебные акты мотивированы тем, что подрядчик в нарушение требований статьи 716 Гражданского Кодекса Российской Федерации не выполнил обязанность предупредить заказчика и до получения от него указаний приостановить работу при обнаружении обстоятельств, которые грозят годности или прочности результатов выполняемой работы либо создают невозможность ее завершения в срок, в связи с чем согласно статье 393 Кодекса обязан возместить заказчику убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

Доводам заявителя, приведенным в заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора, дана надлежащая правовая оценка.

Доводы заявителя направлены на переоценку фактических обстоятельств, установленных арбитражным судом первой инстанции, что не входит в компетенцию суда надзорной инстанции.

В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра судебных актов в порядке надзора при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу являются: нарушение оспариваемым судебным актом единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права; нарушение прав и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации; нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов.

Рассмотрев доводы заявителя, и изучив оспариваемые судебные акты, коллегия судей полагает, что они не свидетельствуют о наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра судебных актов в порядке надзора.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 184, частью 8 статьи 299, статьей 301 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче дела N А68-1364/2012 Арбитражного суда Тульской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Тульской области от 08.11.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 15.05.2013 по тому же делу отказать.

Председательствующий судья

И.В. Панова

Судьи

А.И. Бабкин С.В. Сарбаш