Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 16 июля 2013 г. N ВАС-12341/12 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе: председательствующего судьи Першутова А.Г., судей Петровой С.М., Поповченко А.А. рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Газпром трансгаз Югорск" (ул. Мира, д. 15, г. Югорск, Ханты-Мансийский автономный округ-Югра, 628260) от 19.06.2013 N 16/03982 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 27.12.2011 по делу N А75-8270/2010, постановления Восьмого арбитражного апелляционного суда от 30.03.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 24.05.2013 по тому же делу по исковому заявлению закрытого акционерного общества "Уралгазстрой" (ул. К. Пылаева, 1А, г. Нижний Тагил, Свердловская область, 622000) к обществу с ограниченной ответственностью "Газпром трансгаз Югорск" о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.

СУД УСТАНОВИЛ:

закрытое акционерное общество "Уралгазстрой" (далее - субподрядчик) обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры с иском (с учетом уточнения заявленных требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) к обществу с ограниченной ответственностью "Газпром трансгаз Югорск" (далее - генподрядчик) о взыскании 4 511 651 рубля 81 копейки процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленными на сумму 16 270 419 рублей 74 копейки за период с 12.08.2007 по 21.12.2010 с применением ставки рефинансирования 8,25 %.

Решением Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры от 27.12.2011, оставленным без изменения постановлением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 30.03.2012, иск удовлетворен в части взыскания процентов в сумме 4 234 715 рублей 70 копеек.

Постановлением Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 27.06.2012 указанные судебные акты отменены, с генподрядчика взысканы проценты в сумме 691 492 рубля.

В соответствии со статьей 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд кассационной инстанции в порядке процессуального правопреемства произвел замену закрытого акционерного общества "Уралгазстрой" на общество с ограниченной ответственностью "Тагильское дорожное ремонтно-строительное управление" (далее - субподрядчик) в связи с приобретением последним права требования из обязательств, установленных решением Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры по настоящему делу.

Определением Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.11.2012 N ВАС-12341/12 субподрядчику отказано в передаче дела в Президиум для пересмотра в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 27.06.2012 и одновременно указано на возможность пересмотра этого постановления по новым основаниям в соответствии с пунктом 5 части 3 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 03.07.2012 N 2724/12, рассмотревшего дело со схожими с настоящим делом фактическими обстоятельствами, определена правовая позиция по применению пункта 2 статьи 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации и содержится оговорка о допустимости пересмотра вступивших в законную силу судебных актов арбитражных судов на основании пункта 5 части 3 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Постановлением Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 20.02.2013 по заявлению субподрядчика о пересмотре по новым обстоятельствам судебного акта постановление суда кассационной инстанции от 27.06.2012 отменено. Назначено рассмотрение дела на 14.03.2013.

Определением от 14.03.2013 Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа производство по пересмотру постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 27.06.2012 по новым обстоятельствам приостановлено до вступления в законную силу судебного акта Высшего Арбитражного суда Российской Федерации, принятого по результатам рассмотрения заявления генподрядчика о пересмотре постановления от 20.02.2013 Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа в порядке надзора.

Определением от 02.04.2013 N ВАС-12341/12 генподрядчику отказано в передаче дела N А75-8270/2010 для пересмотра в порядке надзора постановления от 20.02.2013 Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа.

Определением от 15.04.2013 Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа производство по пересмотру постановления от 27.06.2012 Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа возобновлено.

Постановлением от 24.05.2013 Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа решение от 27.12.2011 Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры и постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 30.03.2012 оставлено без изменения.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, генподрядчик просит пересмотреть в порядке надзора оспариваемые судебные акты, ссылаясь на нарушение судами норм права.

В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации по основаниям, предусмотренным частью 1 статьи 304 названного Кодекса.

Судебная коллегия, рассмотрев доводы, содержащиеся в заявлении, проанализировав приложенные к нему документы, не находит оснований, предусмотренных частью 1 статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Удовлетворяя требование субподрядчика, суды, оценив представленные доказательства, руководствуясь частью 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации пришли к правомерному выводу, что решением Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры от 25.05.2010 по делу N А75-2012/2010 установлено и не подлежит доказыванию факт неосновательного обогащения генподрядчика за счет подрядчика на сумму 16 270 419 рублей 74 копейки в связи с выполнением последним работ и принятием этих работ генподрядчиком. Следовательно, при взыскании долга в судебном порядке, подрядчик обоснованно усмотрел основания для взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами.

Выводы судов соответствуют правовой позиции изложенной в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 03.07.2012 N 2724/12.

Доводы заявителя выводы судов не опровергают, не свидетельствуют о неправильном применении судами норм права и направлены на переоценку фактических обстоятельств дела, установленных судами, что само по себе не является основанием для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора.

Ссылка заявителя на судебную практику по другим делам не может быть принята во внимание, поскольку в настоящем деле установлены иные фактические обстоятельства.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче дела N А75-8270/2010 Арбитражного суда Ханты-Мансийского округа - Югры в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 27.12.2011, постановления Восьмого арбитражного апелляционного суда от 30.03.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 24.05.2013 по тому же делу отказать.

Председательствующий судья

А.Г. Першутов

Судьи

С.М. Петрова А.А. Поповченко