Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 17 июля 2013 г. N ВАС-16701/12 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации" (ключевые темы: субсидиарная ответственность - пересмотр вступивших в законную силу судебных актов - казна муниципального образования - основной должник - срок подачи заявления)

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 17 июля 2013 г. N ВАС-16701/12
"Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Шилохвоста О.Ю. и судей Балахничевой Р.Г., Самуйлова С.В. рассмотрела в судебном заседании заявление открытого акционерного общества "Архангельская сбытовая компания" от 27.11.2012 N 07/17-15/6н о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Архангельской области от 07.06.2012 по делу N А05-1949/2012, постановления Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.08.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 16.10.2012 по тому же делу по иску открытого акционерного общества "Архангельская сбытовая компания" (г. Архангельск, далее - компания) к муниципальному образованию "Город Архангельск" в лице мэрии города Архангельска (г. Архангельск, далее - муниципальное образование) о взыскании в порядке субсидиарной ответственности за счет казны муниципального образования 14 587 343 рублей 70 копеек задолженности, взысканной с учреждения по решениям арбитражного суда, к муниципальному учреждению городского хозяйства Маймаксанского округа (г. Архангельск, далее - учреждение) о взыскании 6 200 937 рублей задолженности по неоплаченным счетам-фактурам за потребленную электроэнергию, выставленным на основании договоров энергоснабжения с муниципальным учреждением городского хозяйства Маймаксанского округа, а при недостаточности денежных средств - с муниципального образования (с учетом уточнения иска).

СУД УСТАНОВИЛ:

решением от 07.06.2012 с учреждения в пользу компании взыскано 6 200 937 рублей задолженности, а при недостаточности у учреждения денежных средств обязанность по выплате в пользу компании 6 200 937 рублей задолженности в порядке субсидиарной ответственности возложена на муниципальное образование за счет средств казны муниципального образования. В удовлетворении остальной части заявленных требований отказано.

Постановлением Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.08.2012, оставленным без изменения постановлением суда кассационной инстанции, решение в части возложения на муниципальное образование обязанности по уплате 6 200 937 рублей в порядке субсидиарной ответственности отменено. В удовлетворении исковых требований компании к муниципальному образованию отказано. В остальной части решение оставлено без изменения.

Основываясь на правовой позиции, содержащейся в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 27.07.2011 N 2381/11, о том, что дата установления кредитором недостаточности денежных средств у основного должника не имеет значения в целях установления своевременности подачи иска этого кредитора к субсидиарному должнику, суды апелляционной и кассационной инстанций пришли к выводу о пропуске компанией срока исковой давности к субсидиарному должнику, о чем последним заявлено.

В заявлении о пересмотре в порядке надзора судебных актов компания просит их отменить, требования удовлетворить, полагая вывод судов об истечении срока исковой давности для предъявления требования к собственнику имущества учреждения о взыскании задолженности неверным.

Ознакомившись с доводами заявителя, суд надзорной инстанции не усматривает оснований для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 5 части 3 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс, в редакции Федерального закона от 23.12.2010 N 379-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации") новыми обстоятельствами являются (помимо прочего) определение в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации практики применения правовой нормы, если в соответствующем акте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации содержится указание на возможность пересмотра вступивших в законную силу судебных актов в силу данного обстоятельства.

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изучив судебные акты, принятые по делу, приходит к выводу о наличии возможности их пересмотра по новым обстоятельствам.

В постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 26.02.2013 N 13622/12 содержится правовая позиция о недопустимости уклонения субсидиарного должника - собственника имущества муниципального учреждения от расчетов с кредиторами этого учреждения - основного должника, когда сроки его ликвидации неоднократно продлевались на длительное время, а соответствующие требования были включены в реестр требований кредиторов основного должника.

Упомянутое постановление Президиума по конкретному делу касается вопросов, затронутых в оспариваемых судебных актах, и оно содержит указание на возможность пересмотра вступивших в законную силу судебных актов по делам со схожими фактическими обстоятельствами на основании пункта 5 части 3 статьи 311 Кодекса.

Согласно части 8.1 статьи 299 Кодекса в случае, если при рассмотрении заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора будет установлено, что имеется обстоятельство, предусмотренное пунктом 5 части 3 статьи 311 Кодекса, коллегиальный состав судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, в котором указывает на возможность пересмотра оспариваемого судебного акта по новым обстоятельствам в срок, предусмотренный частью 1 статьи 312 Кодекса.

Срок подачи заявления о пересмотре вступившего в законную силу судебного акта по новым обстоятельствам в арбитражный суд, принявший судебный акт, составляет три месяца и исчисляется со дня получения заявителем копии определения об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации (часть 1 статьи 312 Кодекса).

Таким образом, сформированная по названным выше вопросам правовая позиция может являться основанием для постановки заявителем вопроса о пересмотре оспариваемых судебных актов по новым обстоятельствам.

Руководствуясь частью 8.1 статьи 299, статьями 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче дела N А05-1949/2012 Арбитражного суда Архангельской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения от 07.06.2012, постановления Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.08.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 16.10.2012 отказать.

Председательствующий судья

О.Ю. Шилохвост

Судьи

Р.Г. Балахничева С.В. Самуйлов