Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 17 июля 2013 г. N ВАС-7660/13 "Об отказе в восстановлении пропущенного срока и о возвращении заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора" (ключевые темы: топливно-энергетический комплекс - государственные унитарные предприятия - ходатайство о восстановлении пропущенного срока - неустойка - надзорная инстанция)

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 17 июля 2013 г. N ВАС-7660/13
"Об отказе в восстановлении пропущенного срока и о возвращении заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора"

Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Гросул Ю.В. рассмотрел заявление государственного унитарного предприятия "Топливно-энергетический комплекс Санкт-Петербурга" о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 22.10.2012 по делу N А56-24496/2012, постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.12.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 26.03.2013 по тому же делу по иску общества с ограниченной ответственностью "КССС-Проект" к государственному унитарному предприятию "Топливно-энергетический комплекс Санкт-Петербурга" о взыскании 33 959 788 рублей неустойки по договору купли-продажи от 21.03.2011 N 210-11, 180.625 рублей 01 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами, 1.707.020 рублей 65 копеек судебных издержек на оплату услуг представителя и по встречному иску предприятия к обществу о признании пунктов 2.2, 2.3, 4.2, 4.3, 4.4 предварительного договора от 17.11.2010 N __/1053-10 ничтожными и взыскании 37.000.000 рублей неосновательного обогащения, 4.159.777 рублей 78 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами, 74.998.173 рублей 17 копеек расходов на устранение недостатков имущества, переданного по договору купли-продажи от 21.03.2011, 39.240.750 рублей неустойки за просрочку исполнения обязательства по передаче имущества, а также об уменьшении покупной цены по данному договору до 355.407.500 рублей, а так же ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи заявления о пересмотре судебных актов в порядке надзора.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора: Комитет по управлению городским имуществом Санкт-Петербурга и Комитет финансов Санкт-Петербурга.

СУД УСТАНОВИЛ:

определением Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.06.2013, вынесенным по результатам рассмотрения заявления государственного унитарного предприятия "Топливно-энергетический комплекс Санкт-Петербурга" о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 22.10.2012 по делу N А56-24496/2012, постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.12.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 26.03.2013, в передаче дела N А56-24496/2012 в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора указанных судебных актов отказано.

Государственное унитарное предприятие "Топливно-энергетический комплекс Санкт-Петербурга" повторно обратилось в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации с заявлением о пересмотре указанных судебных актов в порядке надзора, представив ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока.

Заявление должно отвечать требованиям, установленным главой 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частями 3 и 4 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление или представление о пересмотре в порядке надзора судебного акта может быть подано в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта. Срок подачи заявления или представления о пересмотре в порядке надзора судебного акта может быть восстановлен судьей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, если ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта и срок пропущен по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с таким заявлением, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об оспариваемом судебном акте.

Заявление о пересмотре судебных актов в порядке надзора подано 09.07.2013, по истечении установленного срока.

Рассмотрев ходатайство о восстановлении пропущенного срока, суд не находит его подлежащим удовлетворению. В ходатайстве о восстановлении процессуального срока не приводится доводов, свидетельствующих о пропуске срока по причинам, не зависящим от заявителя, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об оспариваемом судебном акте.

Несогласие заявителя с определением об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации также не является основанием для восстановления срока для повторного обращения в суд надзорной инстанции.

Исходя из вышеизложенного, ходатайство о восстановлении пропущенного срока не подлежит удовлетворению, повторное заявление о пересмотре судебных актов в порядке надзора подлежит возврату.

Руководствуясь пунктами 1, 3 части 1 статьи 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

В удовлетворении ходатайства государственного унитарного предприятия "Топливно-энергетический комплекс Санкт-Петербурга" о восстановлении пропущенного срока отказать.

Заявление государственного унитарного предприятия "Топливно-энергетический комплекс Санкт-Петербурга" о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 22.10.2012 по делу N А56-24496/2012, постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.12.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 26.03.2013 по тому же делу возвратить заявителю.

Судья

Ю.В. Гросул