Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 22 июля 2013 г. N ВАС-9238/13 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации" (ключевые темы: перевозка грузов - арендная плата - вагоны - дата составления - уточнение исковых требований)

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 22 июля 2013 г. N ВАС-9238/13
"Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе

председательствующего судьи Шилохвоста О.Ю.,

судей Балахничевой Р.Г., Харчиковой Н.П.

рассмотрела в судебном заседании заявление открытого акционерного общества "Кокс" от 14.05.2013 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 18.09.2012 по делу N А40-50023/11-100-413, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 28.11.2012, постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 14.03.2013 по тому же делу по иску общества с ограниченной ответственностью "ТЭК Метизтранс" (г. Москва, далее - истец) к открытому акционерному обществу "Кокс" (г. Кемерово, далее - ответчик) о взыскании 200 836 рублей убытков (с учетом уточнения иска).

СУД УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда города Москвы от 18.09.2012, принятым при новом рассмотрении дела и оставленным без изменения постановлениями апелляционной и кассационной инстанций, иск удовлетворен.

Суды руководствовались статьями 15, 307-310 Гражданского кодекса Российской Федерации и исходили из обязанности ответчика возместить убытки истца, вызванные сверхнормативным простоем вагонов.

В заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора ответчик просит их отменить, ссылаясь на несоответствие выводов судов фактическим обстоятельствам спора, и принять новый судебный акт об отказе в иске.

Ознакомившись с доводами заявителя, суд надзорной инстанции не находит оснований для передачи данного дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Судами установлено, что 01.09.2010 между истцом (исполнитель) и ответчиком (заказчик) заключен договор N 1-ТМТ-177/10, по условиям которого истец оказывал ответчику услуги по предоставлению вагонов для перевозки грузов.

Передаваемые ответчику вагоны были арендованы истцом у ООО "Метиз-Транс", ООО "ИнвестКонсалтинг" и ЗАО "Интер Карго Компании" (далее - арендодатели) по договорами аренды от 01.01.2011 N 2-ТМТ-009/11, от 01.02.2009 N 3-ТМТ, от 17.09.2009 N ИККУ09-06.

Ссылаясь на то, что в связи со сверхнормативным простоем переданных ответчику вагонов истцу были причинены убытки в виде выплаченного им арендодателям штрафа, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Довод заявителя о неопределении судами характера спорных отношений рассматривался судом кассационной инстанции и обоснованно отклонен со ссылкой на содержание обжалуемых судебных актов.

Доводы заявителя о том, что спорные вагоны находились в пользовании иного лица, а не ответчика; о превышении суммы, перечисленной ответчиком за февраль за спорные вагоны, суммы начисленных истцу арендных платежей; об отсутствии оснований для передачи ответчику спорных вагонов исходя из условий договоров истца с арендодателями; об отсутствии заявок ответчика на подачу спорных вагонов, о недостоверной дате составления справки ГВЦ ОАО "РЖД" не принимаются как относящиеся к фактическим обстоятельствам спора, правомочиями по исследованию и установлению которых суд надзорной инстанции не наделен. Иная оценка заявителем спорных обстоятельств не свидетельствует о наличии предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оснований для пересмотра в порядке надзора обжалуемых судебных актов.

Переоценка доказательств и фактических обстоятельств спора, установленных судом, в силу положений главы 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не входит в компетенцию суда надзорной инстанции.

С учетом изложенного суд не усматривает оснований для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

ОПРЕДЕЛИЛ

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А40-50023/11-100-413 Арбитражного суда города Москвы для пересмотра в порядке надзора решения от 18.09.2012, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 28.11.2012, постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 14.03.2013 отказать.

Председательствующий судья

О.Ю. Шилохвост

Судьи

Р.Г. Балахничева Н.П. Харчикова