Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 18 июля 2013 г. N ВАС-8674/13 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации" (ключевые темы: база для начисления страховых взносов - средний заработок - компенсации потерь - уход за ребенком - дети-инвалиды)

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 18 июля 2013 г. N ВАС-8674/13
"Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе: председательствующего судьи Першутова А.Г., судей Петровой С.М., Поповченко А.А. рассмотрела в судебном заседании заявление государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Центральном районе города Челябинска (ул. Цвиллинга, д. 8 а, г. Челябинск, 454091) от 23.05.2013 N 04/9396 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Челябинской области от 06.09.2012 по делу N А76-9310/2012, постановления Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.11.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 27.02.2013 по тому же делу по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Планар" (ул. Елькина, 32, г. Челябинск, 454091) к государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в Центральном районе города Челябинска о признании недействительным решения от 19.04.2012 N 10.

СУД УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Планар" (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с заявлением к государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в Центральном районе города Челябинска (далее - фонд) о признании недействительным решения от 19.04.2012 N 10 о доначислении сумм страховых взносов в размере 9 953 рубля, начисления пеней в размере 558 рублей 77 копеек и взыскания штрафа в размере 1 990 рублей 60 копеек.

Решением Арбитражного суда Челябинской области от 06.09.2012 в заявленное требование удовлетворено.

Постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.11.2012 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Федеральный арбитражный суд Уральского округа постановлением от 27.02.2013 названные судебные акты оставлены без изменения.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре оспариваемых судебных актов в порядке надзора фонд просит отменить их как принятые с нарушением норм права.

В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации по основаниям, предусмотренным частью 1 статьи 304 названного Кодекса.

Судебная коллегия, рассмотрев доводы, содержащиеся в заявлении, проанализировав приложенные к нему документы, не находит оснований, предусмотренных частью 1 статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Фондом в ходе проверки выявлено, что общество не включило в базу для начисления страховых взносов сумму среднего заработка, сохраняемого за работником Мигуновым А.Е., в связи с использованием им дополнительных выходных дней, предоставленных для ухода за ребенком-инвалидом.

Суды, оценив представленные доказательства, руководствуясь статьями 15, 129, 262 Трудового кодекса Российской Федерации, частью 1 статьи 7, частью 1 статьи 8, пунктом 1 части 1 статьи 9 Федерального закона от 24.07.2009 N 212-ФЗ "О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования", сделали вывод о том, что спорные выплаты носят характер государственной поддержки, поскольку направлены на компенсацию потерь заработка гражданам, имеющим детей-инвалидов и обязанным осуществлять за ними должный уход, не являются стимулирующей выплатой, вознаграждением, элементами оплаты труда, и не подлежат включению в базу для начисления страховых взносов.

Данный вывод не противоречит правовой позиции, изложенной в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.06.2010 N 1798/10.

Доводы, изложенные в заявлении, выводы судов не опровергают и не свидетельствуют о неправильном применении судами норм права.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче дела N А76-9310/2012 Арбитражного суда Челябинской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Челябинской области от 06.09.2012, постановления Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.11.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 27.02.2013 по тому же делу отказать.

Председательствующий судья

А.Г. Першутов

Судьи

С.М. Петрова А.А. Поповченко