Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 22 июля 2013 г. N ВАС-8684/13 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации" (ключевые темы: приостановление производства - неопределенный круг лиц - международный договор - единообразие в толковании и применении норм права - взыскание неосновательного обогащения)

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 22 июля 2013 г. N ВАС-8684/13
"Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Маковской А.А., судей Гросула Ю.В. и Медведевой А.М. рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Тольятти-Продукт" (г. Тольятти, далее - общество, общество "Тольятти-Продукт") о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 30.05.2013 по делу N А55-13983/2012 Арбитражного суда Самарской области по иску общества с ограниченной ответственностью "Кристалл" (г. Тольятти; далее - общество "Кристалл") к обществу о взыскании неосновательного обогащения в размере 103 290 356 рублей 30 копеек.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено закрытое акционерное общество КБ "ГЛОБЭКС".

СУД УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда Самарской области от 07.09.2012 в удовлетворении иска отказано.

Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.11.2012 решение от 07.09.2012 оставлено без изменения.

Определением Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 26.02.2013 решение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции отменены. Производство по делу прекращено.

Общество "Кристалл" обратилось с заявлением о пересмотре определения от 26.02.2013 по новым обстоятельствам.

Постановлением Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 30.05.2013 заявление удовлетворено. Определением от 26.02.2013 отменено. Назначено судебное разбирательство.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, общество просит оспариваемое постановление суда кассационной инстанции отменить, ссылаясь на нарушение норм процессуального права, единообразия в толковании и применении норм права.

Заявитель полагает, что суд необоснованно отклонил ходатайство о приостановлении производства до рассмотрения дела N А55-9089/2013.

В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора оспариваемого судебного акта при наличии оснований, установленных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Основаниями для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, в соответствии с частью 1 статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации являются: нарушение оспариваемым судебным актом единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права; нарушение прав и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации; нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов.

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, рассмотрев доводы, содержащиеся в заявлении, изучив судебные акты, принятые по делу, не находит названных оснований.

Отклоняя заявленное единственным участником общества "Тольятти-Продукт" ходатайство о приостановлении производства, суд кассационной инстанции, оценив доводы, приводимые в обоснование необходимости приостановления производства, пришел к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных статьями 143, 144 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. При этом суд указал на то, что общество "Тольятти-Продукт" имеет статус действующего юридического лица на момент рассмотрения заявления.

Суд дал свою оценку доводам заявителя. Оснований для пересмотра такой оценки не имеется.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче дела N А55-13983/2012 Арбитражного суда Самарской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 30.05.2013 отказать.

Председательствующий судья

А.А. Маковская

Судьи

Ю.В. Гросул А.М. Медведева