Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 18 июля 2013 г. N ВАС-9054/13 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации" (ключевые темы: пересмотр постановлений - перемещение - пояснения к ТН ВЭД - таможенные платежи - код товара)

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 18 июля 2013 г. N ВАС-9054/13
"Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Чистякова А.И., судей Александрова В.Н., Березия А.Е., рассмотрев в судебном заседании заявление Домодедовской таможни от 30.05.2013 N 05-10/6598 о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 18.04.2013 по делу N А41-14916/12 Арбитражного суда Московской области,

установила следующее.

Закрытое акционерное общество "Эксплей" (Москва; далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Московской области с заявлением о признании незаконными решения Домодедовской таможни (далее - таможня) от 16.12.2011 N 10002000-27-29/000050 о классификации товаров и требования от 22.12.2011 N 6865 об уплате таможенных платежей.

Решением Арбитражного суда Московской области от 26.09.2012, оставленным без изменения постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 04.12.2012, обществу отказано в удовлетворении заявления.

Федеральный арбитражный суд Московского округа постановлением от 18.04.2013 решение Арбитражного суда Московской области от 26.09.2012 и постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 04.12.2012 отменил, заявление общества удовлетворил.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре постановления суда кассационной инстанции в порядке надзора таможня просит его отменить, решение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции оставить без изменения, ссылаясь на неправильную оценку судом кассационной инстанции обстоятельств дела.

Отменяя решение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции и удовлетворяя заявление общества, суд кассационной инстанции пришел к выводу о том, что основной функцией ввезенного обществом товара является определение земных координат положения объекта и прокладки маршрутов перемещения различных движущихся объектов в режиме реального времени, то есть он является приемником глобальной спутниковой системы позиционирования GPS, отнесение которого к товарной позиции 8526 прямо предусмотрено пунктом 1 Пояснений к ТН ВЭД ТС.

Приведенные в заявлении доводы таможни направлены на иную оценку фактических обстоятельств, что в соответствии с положениями главы 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не входит в полномочия суда надзорной инстанции.

Нарушений требований процессуального законодательства, влекущих безусловную отмену судебного акта, не усматривается.

В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра судебных актов в порядке надзора при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, являются: нарушение оспариваемым судебным актом единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права; нарушение прав и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации; нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов.

Изучив принятые по делу судебные акты, рассмотрев доводы таможня, коллегия судей полагает, что они не свидетельствуют о наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра постановления суда кассационной инстанции в порядке надзора.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьей 184, частью 8 статьи 299, статьей 301 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации

ОПРЕДЕЛИЛА:

в передаче дела N А41-14916/12 Арбитражного суда Московской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 18.04.2013 отказать.

Председательствующий

А.И. Чистяков

Судьи

В.Н. Александров А.Е. Березий