Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 23 июля 2013 г. N ВАС-6145/13 "О возвращении заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора" (ключевые темы: упущенная выгода - возвращение заявления - определение надзорной инстанции - пересмотр в порядке надзора - индивидуальный предприниматель)

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 23 июля 2013 г. N ВАС-6145/13
"О возвращении заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора"

Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Балахничева Р.Г. рассмотрела заявление индивидуального предпринимателя Андрияновой Л.А. от 01.07.2013 б/н о пересмотре в порядке надзора определения Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.05.2013 N ВАС-6145/13 об отказе в передаче дела N А75-3679/2012 Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения от 06.08.2012, постановления Восьмого арбитражного апелляционного суда от 16.11.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 07.03.2013 по тому же делу

по иску индивидуального предпринимателя Андрияновой Л.А. (г. Лангепас, Тюменская область) к закрытому акционерному обществу "Страховая группа "УралСиб" (Москва) о взыскании 1 629 800 рублей упущенной выгоды, 100 000 рублей компенсации морального вреда и судебных расходов

СУД УСТАНОВИЛ:

заявление подано с нарушением требований, предусмотренных главой 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением от 30.05.2011 N ВАС-6145/13 заявителю отказано в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А75-3679/2012 Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения от 06.08.2012, постановления Восьмого арбитражного апелляционного суда от 16.11.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 07.03.2013 по названному делу.

Заявитель просит пересмотреть в порядке надзора указанное определение.

Из содержания части 1 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации во взаимосвязи с иными положениями главы 36 Кодекса следует, что пересмотру в порядке надзора подлежат только судебные акты, вынесенные судами первой, апелляционной и кассационной инстанций. Обжалование определений надзорной инстанции, в том числе об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, Кодексом не предусмотрено.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

заявление индивидуального предпринимателя Андрияновой Л.А. от 01.07.2013 б/н о пересмотре в порядке надзора определения Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.05.2013 N ВАС-6145/13 и документы согласно приложению возвратить заявителю.

Судья

Р.Г. Балахничева