Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 24 июля 2013 г. N ВАС-16376/12 "О возвращении заявления (представления) о пересмотре судебного акта в порядке надзора" (ключевые темы: несоблюдение требований - подача заявления - ходатайство о восстановлении пропущенного срока - лесное хозяйство - земельные отношения)

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 24 июля 2013 г. N ВАС-16376/12
"О возвращении заявления (представления) о пересмотре судебного акта в порядке надзора"

Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Потихонина Ж.Н., рассмотрев неоднократно поданное заявление Арсеном Едигаровым от имени ООО "КХ Риалти ЛЛС" (Соединенные Штаты Америки) без даты и без номера о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 16.10.2012 по делу N А40-50813/10-22-441 Арбитражного суда города Москвы и ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи заявления,

УСТАНОВИЛ:

ранее определением Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.04.2013 заявление о пересмотре вышеуказанного судебного акта возвращено Едигарову А. в связи с несоблюдением требований, предусмотренных статей 294 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс), а именно неподтверждением полномочий лица, подписавшего заявление.

Определением Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.05.2013 повторное заявление Едигарова А. также возвращено последнему в связи с несоблюдением требований, предусмотренных статей 294 Кодекса. Суд надзорной инстанции указал, что в соответствии с правовой позицией Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенной в постановлении от 30.06.2009 N 1778/09, выводы судов, сделанные по вопросам об определении статуса зарегистрированного в штате Делавэр иностранного юридического лица и уполномоченных выступать от его имени лиц, не могут быть основаны на документах, которые в соответствии с подлежащим применению правом (законодательством штата Делавэр: параграфы 101 - 111 подраздела 1 главы 1 книги 8 Кодекса штата Делавэр) не позволяют дать надлежащий ответ на указанные вопросы, подобные документы не являются допустимыми доказательствами согласно нормам Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.06.2013 аналогичное заявление Едигарова А. о пересмотре судебного акта вновь возвращено заявителю в связи с неподтверждением полномочий лица, подписавшего заявление.

В настоящее время Едигаров А. от имени ООО "КХ Риалти ЛЛС" вновь обратился в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации с заявлением о пересмотре вышеуказанного судебного акта с пропуском срока, установленного частью 3 статьи 292 Кодекса, и ходатайствует о его восстановлении.

Частью 1 статьи 61 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что полномочия руководителей организаций, действующих от имени организаций в пределах полномочий, предусмотренных федеральным законом, иным нормативным правовым актом или учредительными документами, подтверждаются представляемыми ими суду документами, удостоверяющими их служебное положение, а также учредительными и иными документами.

В качестве доказательств, подтверждающие полномочия Едигарова А. на подписание настоящего заявления от имении ООО "КХ Риалти ЛЛС", представлены: сопроводительное письмо, разъясняющее законодательство штата Делавэр, параграфы 101-111 подраздела 1 главы 1 книги 8 и параграфы 201-216 подраздела 2 главы 18 раздела 6 Кодекса штата Делавэр, протокол осмотра сайта, в том числе отражающий сведения о выдаче 15.06.2012 секретарем штата Делавэр свидетельства на имя компании "КХ Риалти ЛЛС" на основании запроса.

Однако из представленных документов не следует, что Едигаров А. был в установленном порядке назначен исполнительным директором ООО "КХ Риалти ЛЛС", полномочным действовать от имени общества.

Таким образом, Едигаров А. вновь не представил относимые и допустимые доказательства, подтверждающие должным образом полномочия лица, подписавшего заявление.

Частью 4 статьи 292 Кодекса предусмотрено, что срок подачи заявления или представления о пересмотре в порядке надзора судебного акта, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с таким заявлением или представлением, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об оспариваемом судебном акте, по ходатайству заявителя может быть восстановлен судьей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, при условии, что ходатайство подано не позднее, чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта.

Заявление о пересмотре названного судебного акта подано Едигаровым А. в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации 18.07.2013 (согласно штампу канцелярии суда), то есть по истечении срока на обжалование судебного акта.

Оценив изложенное в ходатайстве, оснований для его удовлетворения не имеется. При необходимой степени заботливости и осмотрительности он не был лишен возможности своевременно обжаловать указанный судебный акт.

Кроме того, определением Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.02.2013 в передаче дела в Президиум ВАС РФ для пересмотра настоящего судебного акта отказано.

При таких обстоятельствах ходатайство о восстановлении пропущенного срока подлежит отклонению.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьей 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу заявления о пересмотре оспариваемого судебного акта в порядке надзора отказать.

Подписанное от имени ООО "КХ Риалти ЛЛС" заявление А.Едигарова о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 16.10.2012 по делу N А40-50813/10-22-441 Арбитражного суда города Москвы возвратить заявителю.

Судья

Ж.Н. Потихонина