Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 22 июля 2013 г. N ВАС-8307/13 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации" (ключевые темы: пересмотр судебного акта по новым обстоятельствам - начало течения срока - подача заявления - недействительная запись - пересмотр вступивших в законную силу судебных актов)

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 22 июля 2013 г. N ВАС-8307/13
"Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Вавилина Е.В., судей Иванниковой Н.П., Потихониной Ж.Н. рассмотрела в судебном заседании заявление открытого акционерного общества "РН-Влакра" (г. Москва) о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 21.11.2012 по делу N А40-87649/11-120-711, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 07.02.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 15.04.2013 по тому же делу по заявлению компании "ZNF HOLDINGS LIMITED" (Республика Кипр) к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 46 по городу Москве (г. Москва) о признании недействительной записи от 23.06.2010 N 7107747691396 в Едином государственном реестре юридических лиц о том, что закрытое акционерное общество "Влакра" находится в процессе реорганизации в форме присоединения к открытому акционерному обществу "РН-Влакра".

Другие лица, участвующие в деле: открытое акционерное общество "РН-Влакра".

СУД УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда города Москвы от 20.07.2012 в удовлетворении заявления отказано.

Компания "ZNF HOLDINGS LIMITED" обратилась в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о пересмотре решения суда первой инстанции от 20.07.2012 по новым обстоятельствам. В качестве такого обстоятельства компания указала на отмену судебного акта по делу N А40-96771/10-45-711, послужившего основанием для принятия решения по настоящему делу.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 21.11.2012, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 07.02.2013, решение суда первой инстанции от 20.07.2012 отменено.

Федеральный арбитражный суд Московского округа постановлением от 15.04.2013 указанные судебные акты оставил без изменения.

В заявлении о пересмотре в порядке надзора общество "РН-Влакра" просит отменить данные судебные акты, ссылаясь на то, что судами неправильно определен момент начала течения срока для подачи заявления о пересмотре судебного акта по новым обстоятельствам, тем самым нарушено единообразие применения арбитражными судами нормы пункта 2 части 1 статьи 315 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив доводы, содержащиеся в заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора и принятые по делу судебные акты, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации сделала вывод об отсутствии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по которым дело может быть передано на рассмотрение в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

В соответствии с частью 1 статьи 312 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление о пересмотре вступившего в законную силу судебного акта по новым обстоятельствам подается в арбитражный суд в срок, не превышающий трех месяцев со дня появления или открытия обстоятельств.

Обстоятельства, установленные судебным актом, считаются таковыми с момента вступления его законную силу.

В силу части 5 статьи 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление арбитражного суда кассационной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Согласно статье 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дата изготовления судебного акта в полном объеме считается датой его принятия.

Учитывая изложенное, суды пришли к обоснованному выводу о том, что заявление о пересмотре судебного акта по новым обстоятельствам подано в арбитражный суд в пределах установленного срока.

Доводы заявителя, изложенные в заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора, основаны на неправильном толковании норм права.

Пересмотр судебных актов в порядке надзора исключительно по мотиву несогласия стороны по делу с оценкой данной судами установленным обстоятельствам и представленным доказательствам положениями главы 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не допускается.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче дела N А40-87649/11-120-711 Арбитражного суда города Москвы в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения суда первой инстанции от 21.11.2012, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 07.02.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 15.04.2013 отказать.

Председательствующий судья

Е.В. Вавилин

Судьи

Н.П. Иванникова Ж.Н. Потихонина