Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 25 июля 2013 г. N ВАС-8966/13 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации" (ключевые темы: взыскание убытков - ненадлежащее исполнение - судебные расходы - дополнительное решение - уточнение требований)

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 25 июля 2013 г. N ВАС-8966/13
"Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Петровой С.М., судей Зориной М.Г. и Тумаркина В.М. рассмотрела в судебном заседании заявление индивидуального предпринимателя Смирновой Натальи Олеговны (г. Ессентуки) о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 20.05.2013 по делу N А63-2160/2012 Арбитражного суда Ставропольского края по иску индивидуального предпринимателя Смирновой Натальи Олеговны к обществу с ограниченной ответственностью "Технологии строительства" (ул. Селекционная, д. 9, г. Ставрополь, Ставропольский край) о взыскании убытков по договору от 08.10.2010 в сумме 202 524 рублей 50 копеек и 65 721 рубля 79 копеек судебных расходов (с учетом уточнения требования в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора: Мельник Вера Ивановна.

СУД УСТАНОВИЛ:

индивидуальный предприниматель Смирнова Наталья Олеговна (далее - предприниматель) обратилась в Арбитражный суд Ставропольского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Технологии строительства" (далее - общество) о взыскании убытков по договору от 08.10.2010 в сумме 202 524 рублей 50 копеек и 65 721 рубля 79 копеек судебных расходов.

Решением Арбитражного суда Ставропольского края от 12.10.2012 требование предпринимателя удовлетворено.

Дополнительным решением от 09.11.2012 суд первой инстанции взыскал с общества в пользу предпринимателя 400 рублей судебных расходов.

Постановлением Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.01.2013 решение суда первой инстанции изменено: сумма убытков снижена до 50 155 рублей 50 копеек. Суд апелляционной инстанции снизил размер судебных расходов, отнесенных на общество, пропорционально размеру удовлетворенного требования, в остальной части решение суда оставлено без изменения.

Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа от 20.05.2013 названные судебные акты отменил, дело направил на новое рассмотрение в Арбитражный суд Ставропольского края.

Предприниматель обратился в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации с заявлением о пересмотре судебных актов в порядке надзора, ссылаясь на нарушение единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права.

Судебный акт может быть отменен или изменен в порядке надзора в случаях, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Таких оснований в результате изучения доводов заявителя и оспариваемых судебных актов не установлено.

Как следует из судебных актов, спор возник из сложившихся между сторонами правоотношений подряда. Предприниматель обратился в суд с требованием о взыскании с общества убытков, причиненных предпринимателю ненадлежащим исполнением обществом обязательств по выполнению комплекса гидроизоляционных работ в нежилом помещении.

Отменив ранее принятые по делу судебные акты, суд кассационной инстанции передал дело на новое рассмотрение в суд, рассмотревший спор по существу, поскольку не установлено, по какому договору подряда выполнены спорные работы, не исследовано, соблюдена ли процедура урегулирования возникшего спора в отношении выявленных недостатков работ, не дана оценка отказу общества от устранения недостатков в работах.

Согласно части 1 статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд кассационной инстанции проверяет законность решений, постановлений, принятых арбитражными судами первой и апелляционной инстанций, устанавливая правильность применения норм материального и норм процессуального права при рассмотрении дела и принятии обжалуемого судебного акта и исходя из доводов, содержащихся в кассационной жалобе и возражениях относительно жалобы, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

При рассмотрении дела арбитражный суд кассационной инстанции проверяет, соответствуют ли выводы арбитражного суда первой и апелляционной инстанций о применении нормы права установленным ими по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам (часть 3 статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Доводы, изложенные в заявлении о пересмотре судебного акта в порядке надзора, не опровергают выводы суда кассационной инстанции.

Суд кассационной инстанции действовал в пределах полномочий, установленных статьей 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Нарушений норм права, которые могли бы рассматриваться в качестве оснований для пересмотра судебного акта в порядке надзора, коллегией судей не усматривается.

Учитывая изложенное, дело не подлежит передаче на рассмотрение в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А63-2160/2012 Арбитражного суда Ставропольского края для пересмотра в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 20.05.2013 по тому же делу отказать.

Председательствующий судья

С.М. Петрова

Судьи

М.Г. Зорина В.М. Тумаркин