Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 25 июля 2013 г. N ВАС-9000/13 "О возвращении заявления (представления) о пересмотре судебного акта в порядке надзора" (ключевые темы: служебное положение - руководитель организации - срок подачи заявления - возвращение заявления - ходатайство о восстановлении пропущенного срока)

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 25 июля 2013 г. N ВАС-9000/13
"О возвращении заявления (представления) о пересмотре судебного акта в порядке надзора"

Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Гросул Ю.В.

рассмотрел заявление Муниципального предприятия городского округа Самара "Дворец торжеств" (г. Самара) от 08.07.2013 N 98 о пересмотре в порядке надзора постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.12.2012 по делу N А55-5565/2011 Арбитражного суда Самарской области и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 02.04.2013 по тому же делу.

СУД УСТАНОВИЛ:

в соответствии с частью 1 статьи 294 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление или представление о пересмотре судебных актов в порядке надзора должно быть подписано лицом, ходатайствующим о пересмотре судебных актов, или его представителем.

Согласно части 1 статьи 61 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации полномочия руководителей организаций, действующих от имени организаций в пределах полномочий, предусмотренных федеральным законом, иным нормативным правовым актом или учредительными документами, подтверждаются представляемыми ими суду документами, удостоверяющими их служебное положение, а также учредительными и иными документами.

В нарушение указанных требований к заявлению о пересмотре в порядке надзора указанных судебных актов не приложены документы, подтверждающие полномочия Минцова В.Н., подписавшего заявление в качестве директора Муниципального предприятия городского округа Самара "Дворец торжеств".

Кроме того, заявление о пересмотре в порядке надзора судебных актов подано по истечении установленного частью 3 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации трехмесячного срока на их обжалование в порядке надзора.

Последний обжалуемый судебный акт по делу принят судом 02.04.2013. Срок на его обжалование в порядке надзора истек 02.07.2013. Заявление о пересмотре в порядке надзора судебных актов по делу, согласно оттиску почтового штемпеля на конверте, подано 09.07.2013, т.е. за пределами установленного срока.

Согласно части 4 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, срок подачи заявления, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с таким заявлением, по ходатайству заявителя может быть восстановлен судьей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта.

Ходатайство о восстановлении пропущенного срока на обжалование судебных актов в порядке надзора заявителем не представлено.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление подлежит возвращению, если при его подаче не соблюдены требования, предусмотренные статьей 292 и 294 настоящего Кодекса.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьей 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

заявление Муниципального предприятия городского округа Самара "Дворец торжеств" от 08.07.2013 N 98 о пересмотре в порядке надзора постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.12.2012 по делу N А55-5565/2011 Арбитражного суда Самарской области и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 02.04.2013 по тому же делу возвратить заявителю.

Судья

Ю.В. Гросул