Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 25 июля 2013 г. N ВАС-9189/13 "Об отказе в удовлетворении ходатайства о приостановлении исполнения судебного акта" (ключевые темы: исполнение решения арбитражного суда - взаимные права и обязанности - приостановление исполнения судебных актов - Япония - поворот исполнения судебного акта)

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 25 июля 2013 г. N ВАС-9189/13
"Об отказе в удовлетворении ходатайства о приостановлении исполнения судебного акта"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Сарбаша С.В., судей Бабкина А.И., Валявиной Е.Ю., рассмотрев в судебном заседании ходатайство общества с ограниченной ответственностью "Маркос" о приостановлении исполнения решения Арбитражного суда Приморского края от 18.12.2012 по делу N А51-22505/2012,

УСТАНОВИЛА:

общество с ограниченной ответственностью "Маркос" (далее - общество) обратилось в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации с заявлением о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Приморского края от 18.12.2012 по делу N А51-22505/2012, постановления Пятого арбитражного апелляционного суда от 04.03.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 13.06.2013 по тому же делу.

Заявление принято к производству определением Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 18.07.2013.

Одновременно обществом заявлено ходатайство о приостановлении исполнения решения Арбитражного суда Приморского края от 18.12.2012 по делу N А51-22505/2012.

В соответствии с частью 1 статьи 298 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнение судебного акта арбитражного суда может быть приостановлено Высшим Арбитражным Судом Российской Федерации по ходатайству лица, обратившегося с заявлением или представлением о пересмотре судебного акта в порядке надзора, при условии, если заявитель обосновал невозможность поворота его исполнения или предоставил встречное обеспечение другой стороне по делу возможных убытков путем внесения на депозитный счет арбитражного суда, рассматривавшего дело по первой инстанции, денежных средств в размере оспариваемой суммы и если суд признает необходимым приостановление исполнения судебного акта в целях обеспечения баланса взаимных прав и обязанностей сторон.

В заявлении о приостановлении исполнения оспариваемого судебного акта общества ссылается на то, что истцом по настоящему делу выступает юридическое лицо, расположенное на территории Японии, которое филиала или представительства в Российской Федерации не имеет.

Между тем само по себе данное обстоятельство не свидетельствует о невозможности поворота исполнения судебного акта и не нарушает баланса взаимных прав и обязанностей сторон.

Ссылка общества на положения Конвенции Организации Объединенных Наций о признании и приведении в исполнение иностранных арбитражных решений (Нью-Йорк, 1958 год) не может быть принята во внимание судебной коллегией, так как названная Конвенция не регулирует вопросы взаимного признания и исполнения на территории государств - участников решений государственных судов.

При таких обстоятельствах коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации приходит к выводу об отсутствии в данном случае предусмотренных частью 1 статьи 298 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оснований для приостановления исполнения решения Арбитражного суда Приморского края от 18.12.2012 по делу N А51-22505/2012 не имеется.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьей 298 Арбитражного процессуального кодекса, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

ОПРЕДЕЛИЛ:

ходатайство общества с ограниченной ответственностью "Маркос" о приостановлении исполнения решения Арбитражного суда Приморского края от 18.12.2012 по делу N А51-22505/2012 оставить без удовлетворения.

Председательствующий судья

С.В. Сарбаш

Судьи

А.И. Бабкин Е.Ю. Валявина