Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 25 июля 2013 г. N ВАС-9440/13 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации" (ключевые темы: принудительное исполнение решения третейского суда - инженерные системы - претензионный порядок - письменные возражения - надлежащее извещение)

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 25 июля 2013 г. N ВАС-9440/13
"Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Е.Ю. Валявиной, судей А.И. Бабкина, С.В. Сарбаша рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Электро-Инженерные Системы" (г. Екатеринбург) от 21.05.2013 о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда Свердловской области от 10.12.2012 по делу N А60-38335/2012 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 05.03.2013 по тому же делу

по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Энергосистемы" о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда при некоммерческой организации - Фонд "Право и экономика ТЭК" (далее - Третейский суд) от 25.05.2012 по делу N 38/2011-391 по иску общества "Энергосистемы" к обществу с ограниченной ответственностью "Электро-Инженерные Системы" о расторжении договора подряда и взыскании убытков

и по заявлению общества "Электро-Инженерные Системы" об отмене вышеуказанного решения Третейского суда.

СУД УСТАНОВИЛ:

определением Арбитражного суда Свердловской области от 10.12.2012 заявление общества "Энергосистемы" удовлетворено. Выдан исполнительный лист на принудительное исполнение решения Третейского суда. Производство по заявлению общества "Электро-Инженерные Системы" об отмене решения Третейского суда прекращено.

Постановлением Федерального арбитражного суда Уральского округа от 05.03.2013 определение суда первой инстанции оставлено без изменения.

В заявлении о пересмотре судебных актов по делу в порядке надзора общество "Электро-Инженерные Системы" просит их отменить, ссылаясь на незаконность и необоснованность решения Третейского суда и допущенные при производстве в Третейском суде нарушения норм материального и процессуального права, в том числе на отсутствие надлежащего уведомления стороны третейского разбирательства.

Оценив содержание оспариваемых судебных актов и доводы надзорной жалобы, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации приходит к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных частью 1 статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Судами установлено, что между обществом "Энергосистемы" (заказчик) и обществом "Электро-Инженерные Системы" (подрядчик) 11.06.2008 заключен договор подряда N ЭП 03-08/06 (далее - договор).

Согласно пункту 6.4 договора в случае неурегулирования споров в претензионном порядке, они, а также разногласия и требования, возникающие из указанного договора или в связи с ним, в том числе связанные с его заключением, исполнением, нарушением, изменением, расторжением, прекращением и недействительностью, подлежат разрешению в Третейском суде при некоммерческой организации - Фонд "Право и экономика ТЭК" (г. Москва), в соответствии с правилами, действующими на дату подачи искового заявления. Решения Третейского суда являются обязательными и окончательными, оспариванию не подлежат.

Руководствуясь данной третейской оговоркой, общество "Энергосистемы" обратилось в Третейский суд с иском к обществу "Электро-Инженерные Системы" о расторжении договора и взыскании 2 330 000 рублей убытков.

Решением Третейского суда исковые требования удовлетворены частично. С общества "Электро-Инженерные Системы" в пользу общества "Энергосистемы" взысканы убытки в сумме 2 330 000 рублей, расходы по оплате третейского сбора в сумме 101 694 рубля 92 копейки. В удовлетворении остальной части исковых требований отказано.

Неисполнение в добровольном порядке названного решения послужило основанием для обращения общества "Энергосистемы" в арбитражный суд с заявлением о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения Третейского суда.

Удовлетворяя требования общества "Энергосистемы" суды, руководствуясь положениями статей 233, 239, части 4 статьи 232 и части 4 статьи 238 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, части 1 статьи 46 Федерального закона от 24.07.2002 N 102-ФЗ "О третейских судах", а также правовыми позициями Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенными в информационном письме от 22.12.1996 N 96 и постановлении от 25.09.2008 N 13848/08, оценив все обстоятельства дела, пришли к верным выводам о том, что вышеуказанное решение Третейского суда принято с соблюдением принципа равноправия и состязательности сторон.

В частности, судами установлено, что общество "Электро-Инженерные Системы" принимало активное участие в третейском разбирательстве, в том числе представляло письменные возражения. Резолютивная часть решения Третейского суда объявлена в заседании 26.04.2012, в котором приняли участие представители сторон. После этой даты заседания не назначались и не проводились. Решение изготовлено в полном объеме 25.05.2012. Доводы общества о его неуведомлении о заседании были отклонены судами как противоречащие материалам истребованного из Третейского суда дела.

Общество "Электро-Инженерные Системы" в порядке, установленном частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не представило доказательств, подтверждающих наличие оснований для отказа в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения Третейского суда, предусмотренных пунктом 2 части 2 статьи 239 АПК РФ.

Доводы надзорной жалобы заявителя были предметом рассмотрения и получили верную оценку судов первой и кассационной инстанций.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче дела N А60-38335/2012 Арбитражного суда Свердловской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора определения Арбитражного суда Свердловской области от 10.12.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 05.03.2013 по указанному делу отказать.

Председательствующий судья

Е.Ю. Валявина

Судьи

А.И. Бабкин С.В. Сарбаш