Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 25 июля 2013 г. N ВАС-10009/13 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации" (ключевые темы: антимонопольный орган - международный договор - малозначительность - неопределенный круг лиц - назначение административного наказания)

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 25 июля 2013 г. N ВАС-10009/13
"Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Пановой И.В., судей Бабкина А.И., Валявиной Е.Ю., рассмотрев в судебном заседании заявление Управления Федеральной антимонопольной службы по Иркутской области от 18.06.2013 N 4802 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Иркутской области от 23.01.2013 по делу N А19-17663/2012 и постановления Четвертого арбитражного апелляционного суда от 08.05.2013 по тому же делу,

УСТАНОВИЛА:

общество с ограниченной ответственностью "Агентство рекламных решений "Палантир" обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением о признании недействительным постановления Управления Федеральной антимонопольной службы по Иркутской области (далее - антимонопольный орган; заявитель) от 23.08.2012 N 358 о назначении административного наказания по делу N 187 об административном правонарушении.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечены ООО "Росгосстрах", ЗАО "Пресса", Потребительское общество взаимного страхования "Клуб участников дорожного движения "Байкал", Гольдберг М.И.

Решением Арбитражного суда Иркутской области от 23.01.2013 заявленные обществом требования удовлетворены.

Постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 08.05.2013 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре судебных актов в порядке надзора антимонопольный орган просит указанные судебные акты отменить, ссылаясь на нарушение единообразия в толковании и применении норм материального и процессуального права.

Оспариваемые судебные акты мотивированы малозначительностью вмененного обществу правонарушения.

Доводам антимонопольного органа, приведенным в заявлении о пересмотре в порядке надзора судебных актов, дана правовая оценка при рассмотрении дела.

В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра судебных актов в порядке надзора при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу являются: нарушение оспариваемым судебным актом единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права; нарушение прав и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации; нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов.

Рассмотрев доводы заявителя и изучив оспариваемые судебные акты, коллегия судей полагает, что они не свидетельствуют о наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра судебных актов в порядке надзора.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 184, частью 8 статьи 299, статьей 301 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче дела N А19-17663/2012 Арбитражного суда Иркутской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Иркутской области от 23.01.2013 и постановления Четвертого арбитражного апелляционного суда от 08.05.2013 по тому же делу отказать.

Председательствующий судья

И.В. Панова

Судьи

А.И. Бабкин Е.Ю. Валявина