Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 25 июля 2013 г. N ВАС-9521/13 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации" (ключевые темы: аукцион - неопределенный круг лиц - международный договор - надзорная инстанция - судебный акт)

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 25 июля 2013 г. N ВАС-9521/13
"Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Пановой И.В., судей Бабкина А.И., Сарбаша С.В., рассмотрев в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "АктивПроект" о пересмотре в порядке надзора постановления Второго арбитражного апелляционного суда от 26.12.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 19.03.2013 по делу N А31-3911/2012 Арбитражного суда Костромской области,

УСТАНОВИЛА:

общество с ограниченной ответственностью "АктивПроект" (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Костромской области с иском к Управлению Министерства внутренних дел Российской Федерации по Костромской области о признании недействительными результатов открытых аукционов от 19.01.2012 N 0141100001011000096; от 26.01.2012 N 0141100001011000097; от 26.01.2012 N 0141100001011000098; от 26.01.2012 N 0141100001011000099; от 26.01.2012 N 0141100001011000100.

В качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, к участию в деле привлечены участники оспариваемых аукционов: закрытое акционерное общество "Проектно-инвестиционная компания", закрытое акционерное общество "ВологдаКоксконсульт", общество с ограниченной ответственностью "Инвестиционное строительно-проектное объединение "Костромагорстрой" и общество с ограниченной ответственностью "Строительная компания "Военспецстрой-Проект".

Решением Арбитражного суда Костромской области от 19.09.2012 заявленные требования удовлетворены в полном объеме, результаты открытых аукционов в электронной форме от 19.01.2012 N 0141100001011000096; от 26.01.2012 N 0141100001011000097; от 26.01.2012 N 0141100001011000098; от 26.01.2012 N 0141100001011000099; от 26.01.2012 N 0141100001011000100 признаны недействительными.

Постановлением Второго арбитражного апелляционного суда от 26.12.2012 решение суда первой инстанции отменено.

Постановлением Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 19.03.2013 постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 26.12.2012 оставлено без изменения.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре судебных актов в порядке надзора общество просит судебные акты отменить, ссылаясь на нарушение единообразия в толковании и применении судебными инстанциями норм материального и процессуального права.

Оспариваемые судебные акты мотивированы выводом о том, что общество не обосновало, каким образом удовлетворение требования о признании недействительными результатов открытых аукционов может восстановить его нарушенные права и законные интересы.

Доводам заявителя, приведенным в заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора, дана надлежащая правовая оценка.

В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра судебных актов в порядке надзора при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу являются: нарушение оспариваемым судебным актом единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права; нарушение прав и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации; нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов.

Рассмотрев доводы заявителя, и изучив оспариваемые судебные акты, коллегия судей полагает, что они не свидетельствуют о наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра судебных актов в порядке надзора.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 184, частью 8 статьи 299, статьей 301 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче дела N А31-3911/2013 Арбитражного суда Костромской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора постановления Второго арбитражного апелляционного суда от 26.12.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 19.03.2013 по тому же делу отказать.

Председательствующий судья

И.В. Панова

Судьи

А.И. Бабкин С.В. Сарбаш