Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 25 июля 2013 г. N ВАС-9049/13 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации" (ключевые темы: неосновательное обогащение - договор купли-продажи права аренды - рассрочка - неопределенный круг лиц - безвозмездное пользование)

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 25 июля 2013 г. N ВАС-9049/13
"Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Пановой И.В., судей Бабкина А.И., Сарбаша С.В., рассмотрев в судебном заседании заявление индивидуального предпринимателя Кузьминой Юлии Николаевны, г. Железногорск-Илимский, о пересмотре в порядке надзора решения по делу N А19-22854/2010 Арбитражного суда Иркутской области от 05.07.2012, постановления Четвертого арбитражного апелляционного суда от 29.10.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 01.04.2013 по тому же делу,

УСТАНОВИЛА:

индивидуальный предприниматель Городецкая Людмила Владимировна обратилась в Арбитражный суд Иркутской области с иском к индивидуальному предпринимателю Кузьминой Юлии Николаевне (далее - заявитель) о признании договора купли-продажи права аренды 12.09.2008 N 10 с рассрочкой платежа незаключенным и взыскании 189 360 рублей неосновательного обогащения (с учетом уточнений в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Решением Арбитражного суда Иркутской области от 05.07.2012 в иск удовлетворён частично, взыскано 189 360 рублей неосновательного обогащения. В удовлетворении остальной части иска отказано.

Постановлением Четвёртого арбитражного апелляционного суда от 29.10.2012 решение Арбитражного суда Иркутской области от 05.07.2012 оставлено без изменения.

Постановлением Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 01.04.2013 решение Арбитражного суда Иркутской области от 05.07.2012 и постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 29.10.2012 оставлены без изменения.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре судебных актов в порядке надзора заявитель просит указанные судебные акты отменить, ссылаясь на нарушение единообразия в толковании и применении судебными инстанциями норм права о недействительности сделок и неосновательном обогащении.

Вынося оспариваемые судебные акты, судебные инстанции сочли правомерным удовлетворить исковые требования, исходя из того, что ответчик не доказал наличие у него права на подписание спорного договора купли-продажи права аренды с рассрочкой платежа от своего имени, поскольку спорный объект принадлежал иному собственнику, а из договора о предоставлении имущества в безвозмездное пользование не следовало, что собственник наделил ответчика правом на распоряжение спорным помещением.

Несогласие заявителя с установленными по делу обстоятельствами и с оценкой судом доказательств не является основанием для пересмотра судебных актов в порядке надзора.

Доводам заявителя, приведенным в заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора, дана надлежащая правовая оценка.

В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра судебных актов в порядке надзора при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу являются: нарушение оспариваемым судебным актом единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права; нарушение прав и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации; нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов.

Рассмотрев доводы заявителя, и изучив оспариваемые судебные акты, коллегия судей полагает, что они не свидетельствуют о наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра судебных актов в порядке надзора.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 184, частью 8 статьи 299, статьей 301 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче дела N А19-22854/10-8-7 Арбитражного суда Иркутской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Иркутской области от 05.07.2012, постановления Четвертого арбитражного апелляционного суда от 29.10.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 01.04.2013 по тому же делу отказать.

Председательствующий судья

И.В. Панова

Судьи

А.И. Бабкин С.В. Сарбаш