Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 1 августа 2013 г. N ВАС-9648/13 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации" (ключевые темы: выкуп земельного участка - договор купли-продажи земельного участка - приватизация - возложение обязанностей - процедура наблюдения)

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 1 августа 2013 г. N ВАС-9648/13
"Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи А.М. Медведевой, судей Е.Е. Борисовой, А.А. Маковской рассмотрела в судебном заседании заявление конкурсного управляющего открытого акционерного общества "Электроаппарат" Селищева А.Ю. о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Брянской области от 03.10.2012 по делу N А09-6000/2012с/м, постановления Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.12.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 11.04.2013 по тому же делу, принятого по заявлению, уточненному в порядке, предусмотренном статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, открытого акционерного общества "Электроаппарат" (далее - общество) к Федеральному агентству по управлению государственным имуществом (далее - Росимущество)

о признании незаконными действий Росимущества, выразившихся в отказе в принятии решения о приватизации обществом земельного участка, а также отказа в направлении проекта договора купли-продажи земельного участка и о возложении обязанности на Росимущество устранить допущенные нарушения прав и законных интересов заявителя в месячный срок с даты принятия решения о предоставлении обществу в собственность земельного участка и направить обществу проект договора купли-продажи земельного участка.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Брянской области.

УСТАНОВИЛА:

решением Арбитражного суда Брянской области от 03.10.2012, обставленным без изменения постановлением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.12.2012 и постановлением Федерального арбитражного суда Центрального округа от 11.04.2013, в удовлетворении заявленных обществом требований отказано.

Не согласившись с указанными судебными актами, общество подало заявление о пересмотре их в порядке надзора. Заявитель не согласен с выводом судов о том, что спорный земельный участок является ограниченным в обороте.

В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра оспариваемого судебного акта в порядке надзора при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев доводы заявителя и материалы надзорного производства, коллегиальный состав судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации не находит оснований, определенных указанной статьей Кодекса, для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора в связи со следующим.

Как установлено судом, определением Арбитражного суда Брянской области от 06.10.2009 по делу N А09-5283/2009 в отношении общества введена процедура наблюдения, решением суда от 08.07.2010 по данному делу общество признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство.

Общество обратилось в управление Росимущества с заявлением о выкупе земельного участка, на котором расположены принадлежащие ему на праве собственности объекты недвижимого имущества.

Росимщество письмом от 25.04.2012 N ПП-10/12551 отказало обществу в выкупе земельного участка в связи с тем, что спорный земельный участок ограничен в обороте, поскольку предоставлен обществу для обеспечения обороны и безопасности страны.

Общество, полагая, что действия Росимущества, связанные с отказом в выкупе земельного участка не соответствуют закону и нарушают его права и законные интересы, обратилось с настоящими требованиями в суд.

Судом установлено, что общество включено в реестр организаций оборонно-промышленного комплекса.

Спорный земельный участок из состава земель населенных пунктов предоставлен обществу для обеспечения его деятельности как организации оборонно-промышленного комплекса, а потому в силу положений подпункта 5 пункта 5 статьи 27, относится к землям ограниченным в обороте, не подлежащим приватизации (пункта 4 статьи 28 Земельного кодекса Российской Федерации).

С учетом изложенного суд пришел к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных частью 2 статьи 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для признания незаконными оспариваемых действий Росимущества.

Доводы общества свидетельствуют о несогласии с оценкой судами представленных в дело доказательств и выводами судов, основанных на результатах этой оценки, направлены на их переоценку и не являются в силу статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основанием для пересмотра судебных актов в порядке надзора.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

ОПРЕДЕЛИЛ

в передаче дела N А09-6000/2012с/м Арбитражного суда Брянской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Брянской области от 03.10.2012, постановления Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.12.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 11.04.2013 отказать.

Председательствующий судья

А.М. Медведева

Судьи

Е.Е. Борисова А.А. Маковская