Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 31 июля 2013 г. N ВАС-9504/13 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации" (ключевые темы: единообразие в толковании и применении норм права - административное здание - субподряд - задолженность по договору - присоединение)

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 31 июля 2013 г. N ВАС-9504/13
"Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Поповченко А.А., судей Зориной М.Г., Петровой С.М. рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Инж-ком М" (123154, г. Москва, бульвар Генерала Карбышева, д. 5) о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 06.09.2012 по делу N А40-34186/11-69-297, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 14.11.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 22.03.2013 по тому же делу

по иску общества с ограниченной ответственностью "Инж-ком М" к закрытому акционерному обществу "Инвестиционно-строительная компания "Квартал 2000" о взыскании задолженности.

СУД УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Инж-ком М" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к закрытому акционерному обществу "Инвестиционно-строительная компания "Квартал 2000" о взыскании 4 110 500 рублей задолженности по договору субподряда от 02.09.2010 N 03/08 на выполнение работ по прокладке инженерных наружных сетей водопровода, канализации и водостока на объекте: "Гараж с административным зданием по адресу: г. Москва, ул. Мытная, д. 46/2, стр. 5" и их присоединению к существующей сети.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 06.09.2012, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 14.11.2012, исковые требования удовлетворены частично: с ответчика взыскано в пользу истца 981 108 рублей 61 копейка основной задолженности; в удовлетворении остальной части требований отказано.

Постановлением Федерального арбитражного суда Московского округа от 22.03.2013 указанные судебные акты оставлены без изменения.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре оспариваемых судебных актов в порядке надзора, истец просит их отменить, ссылаясь на нарушение судами единообразия в толковании и применении норм права, направить дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Изучив доводы заявителя и судебные акты, судебная коллегия приходит к выводу, что оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, не имеется.

С учетом установленных по делу обстоятельств, руководствуясь положениями статей 424, 709, 710, 716, 743, 746 Гражданского кодекса Российской Федерации, суды трех инстанций пришли к выводу об отсутствии оснований для взыскания заявленной истцом стоимости работ, признав обоснованным определение подлежащей взысканию с ответчика стоимости работ в соответствии с экспертным заключением.

Доводы, изложенные в заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора, не подтверждают неправильного применения судами норм материального и процессуального права.

Переоценка доказательств и установление иных фактических обстоятельств спора, в силу положений главы 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не входит в компетенцию суда надзорной инстанции.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче дела N А40-34186/11-69-297 Арбитражного суда города Москвы в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 06.09.2012, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 14.11.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 22.03.2013 отказать.

Председательствующий судья

А.А. Поповченко

Судьи

М.Г. Зорина С.М. Петрова