Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 30 июля 2013 г. N ВАС-9576/13 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации" (ключевые темы: государственный регистрационный номер - решение учредителя - внеочередное общее собрание - Самарская область - сроки исковой давности)

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 30 июля 2013 г. N ВАС-9576/13
"Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Вавилина Е.В., судей Иванниковой Н.П., Потихониной Ж.Н. рассмотрела в судебном заседании заявление Асадуллаева С.Э.О. (Самарская область, г. Новокуйбышевск) без даты и номера о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Самарской области от 27.12.2012 по делу N А55-25235/2012, постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.02.2013, постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 29.05.2013 по тому же делу по иску Мамедова К.Ф.О. к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 16 по Самарской области, ООО "Сапфир", Асадуллаеву С.Э.О. о признании недействительными решений внеочередных общих собраний от 16.03.2012 и 20.03.2012; признании недействительным решения учредителя ООО "Сапфир" от 23.04.2012; обязании Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 16 по Самарской области исключить из ЕГРЮЛ записи о внесении изменений в сведения об ООО "Сапфир" за государственными регистрационными номерами 2126330022058, 2126330026601.

СУД УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда Самарской области от 27.12.2012 исковые требования удовлетворены частично, решения внеочередного общего собрания участников ООО "Сапфир", оформленные протоколами внеочередных общих собраний от 16.03.2012 и 20.03.2012, признаны недействительными, решение учредителя ООО "Сапфир" от 23.04.2012 N 1 признано недействительным, суд обязал МИФНС России N 16 по Самарской области исключить из ЕГРЮЛ запись о внесении изменений в сведения об ООО "Сапфир" за государственным регистрационным номером 2126330026601, в удовлетворении остальной части иска отказано.

Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.02.2013 прекращено производство по апелляционной жалобе Евсеева А.В. на решение Арбитражного суда Самарской области от 27.12.2012. Решение Арбитражного суда Самарской области от 27.12.2012 в части обязания МИФНС России N 16 по Самарской области исключить из ЕГРЮЛ запись о внесении изменений в сведения об ООО "Сапфир" за государственным регистрационным номером 2126330026601 изменено. Признана недействительной запись МИФНС России N 16 по Самарской области в ЕГРЮЛ о внесении изменений в сведения об ООО "Сапфир" за государственным регистрационным номером 2126330026601. В остальной части решение оставлено без изменения.

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа постановлением от 29.05.2013 судебный акт апелляционной инстанции оставил без изменения.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, Асадуллаев С.Э.О. просит пересмотреть в порядке надзора принятые по делу судебные акты, ссылаясь на нарушение судами единообразия в толковании и применении норм права.

Судебная коллегия надзорной инстанции, изучив доводы заявителя, установила, что они не соответствуют критериям, установленным статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для пересмотра судебных актов в порядке надзора.

Исследовав обстоятельства дела и представленные доказательства, установив, что решения внеочередных общих собраний от 16.03.2012, 20.03.2012 и решение учредителя ООО "Сапфир" от 23.04.2012 приняты с нарушением положений статьи 25 Федерального закона от 08.02.1998 N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью", суды удовлетворили заявленные требования в указанной части.

Доводы заявителя о пропуске истцом срока исковой давности на оспаривание решений общества и понуждении регистрирующего органа исключить спорные записи из ЕГРЮЛ были предметом рассмотрения судебных инстанций.

Достаточных и достоверных данных, подтверждающих неправильное применение арбитражными судами норм права, в заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора не содержится.

Пересмотр судебных актов в порядке надзора исключительно по мотиву несогласия стороны по делу с оценкой данной судами установленным обстоятельствам и представленным доказательствам положениями главы 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не допускается.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

ОПРЕДЕЛИЛ

в передаче дела N А55-25235/2012 Арбитражного суда Самарской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Самарской области от 27.12.2012 по делу N А55-25235/2012, постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.02.2013, постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 29.05.2013 отказать.

Председательствующий судья

Е.В. Вавилин

Судьи

Н.П. Иванникова Ж.Н. Потихонина