Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 29 июля 2013 г. N ВАС-9487/13 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации" (ключевые темы: международный договор - экспедитор - транспортные услуги - права и законные интересы неопределенного круга лиц - общая сумма задолженности)

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 29 июля 2013 г. N ВАС-9487/13
"Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Н.В. Павловой, судей Р.Г. Балахничевой и О.А. Козловой, рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Транспортно-Экспедиторская Компания Трак-Сервис" (далее - компания, заявитель) от 04.07.2013 б/н о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Новгородской области от 25.10.2012 по делу N А44-6240/2012, постановления Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.12.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 05.04.2013 по тому же делу

по иску компании к обществу с ограниченной ответственностью "Белгранкорм-Великий Новгород" (далее - общество, ответчик) о взыскании 703 271 рублей неустойки за несвоевременную оплату транспортных услуг по договору от 29.01.2012 N 31-э за период с 22.06.2010 по 22.11.2011, а также 109 530 рублей 28 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 16.12.2010 по 23.11.2011.

СУД УСТАНОВИЛ:

Компания в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) отказалась от требований о взыскании процентов, пени уменьшила до 476 227 рублей 50 копеек, которые просила взыскать с общества за период с 29.12.2010 по 22.11.2011. Уточнение иска принято судом.

Решением Арбитражного суда Новгородской области от 25.10.2012 по делу N А44-6240/2012, оставленным без изменения постановлением Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.12.2012 и постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 05.04.2013 по тому же делу, производство по делу в части взыскания 109 530 рублей 28 копеек процентов прекращено. В остальной части в иске отказано.

В заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора заявитель ссылается на нарушение арбитражными судами единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права, выразившемся в неправильном применении норм права и несоответствии выводов судов обстоятельствам дела, поскольку суд признал недоказанным факт выставления заявителем счетов ответчику.

Согласно части 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора оспариваемых судебных актов при наличии оснований, предусмотренных частью 1 статьи 304 Кодекса: нарушение оспариваемым судебным актом единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права; нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов; нарушение прав и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации.

Изучив доводы заявителя и вынесенные по делу судебные акты, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации отмечает следующее.

Судами установлено, что в соответствии с заключенным сторонами договором транспортной экспедиции оплата услуг клиентом производится в течение 10 банковских дней с момента передачи экспедитором продукции по адресу, указанному в заявке клиента на основании выставленного счета. Стороны также договорились, что за несвоевременную оплату клиентом счетов, он оплачивает экспедитору пени из расчета 0,1 % от общей суммы задолженности за каждый день просрочки.

Однако поскольку истцом в суд первой инстанции не были представлены доказательства выставления ответчику на основании вышеуказанных положений договора счетов на оплату услуг, суды, руководствуясь положениями статей 330, 331, 421, 422 Гражданского кодекса Российской Федерации, пришли к верному выводу о том, что истцом не доказана просрочка исполнения ответчиком обязанности по их оплате.

При этом вопросы сбора, оценки и переоценки доказательств, о чем ходатайствует заявитель, не относятся к компетенции суда надзорной инстанции, чья деятельность направлена на исправление лишь фундаментальных судебных ошибок.

Таким образом, анализ доводов, содержащихся в заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора, показал, что они сводятся к пересмотру установленных судами фактических обстоятельств дела и исследованных ими с соблюдением норм процессуального права доказательств и не могут быть согласно главе 36 Кодекса предметом рассмотрения в суде надзорной инстанции, которая наделена в силу статьи 304 Кодекса полномочиями по пересмотру судебных актов в целях исправления фундаментальных судебных ошибок, повлекших нарушение прав человека, единообразия судебной практики или публичных интересов, и не наделена полномочиями по пересмотру обстоятельств, установленных судами нижестоящих инстанций.

При таких обстоятельствах коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации не находит экстраординарных оснований, предусмотренных частью 1 статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при наличии которых дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора оспариваемых судебных актов.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче дела N А44-6240/2012 Арбитражного суда Новгородсккой области для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Новгородской области от 25.10.2012, постановления Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.12.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 05.04.2013 по тому же делу отказать.

Председательствующий судья

Н.В. Павлова

Судьи

Р.Г. Балахничева О.А. Козлова