Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 30 июля 2013 г. N ВАС-10544/13 "О возвращении заявления о пересмотре судебных актов в порядке надзора" (ключевые темы: кредитный потребительский кооператив - возвращение заявления - лица, не участвовавшие в деле - пересмотр в порядке надзора - налоговое правонарушение)

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 30 июля 2013 г. N ВАС-10544/13
"О возвращении заявления о пересмотре судебных актов в порядке надзора"

Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Завьялова Т.В., рассмотрев заявление члена кредитного потребительского кооператива "Честь" Марченко Нины Васильевны (ул. Токарная, 8, г. Камышин, Волгоградская область, 403882) о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Волгоградской области от 28.09.2012 по делу N А12-15399/2012, постановления Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.01.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 24.04.2013 по тому же делу,

по заявлению кредитного потребительского кооператива "Честь" (ул. Пролетарская, 38, г. Камышин, Волгоградская обл., 403882) к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 3 по Волгоградской области (ул. Короленко, д. 18, г. Камышин, Волгоградская обл., 403874) о признании недействительными решения и требования,

УСТАНОВИЛА:

Кредитный потребительский кооператив "Честь" обратился в Арбитражный суд Волгоградской области с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о признании частично недействительными решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 3 по Волгоградской области от 30.03.2012 N 12-41/22 о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения и требования налогового органа об уплате налога, сбора, пени, штрафа N 26597 от 13.06.2012.

Решением Арбитражного суда Волгоградской области от 28.09.2012 в удовлетворении заявленных требований отказано.

Постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.01.2013 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа постановлением от 24.04.2013 указанные судебные акты оставил без изменения.

Член кредитного потребительского кооператива "Честь" Марченко Нина Васильевна (далее - заявитель, Марченко Н.В.) обратилась в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации с заявлением о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Волгоградской области от 28.09.2012 по делу N А12-15399/2012, постановления Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.01.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 24.04.2013 по тому же делу.

Согласно части 1 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации право на обращение в надзорную инстанцию с соответствующим заявлением имеют как лица, участвующие в деле, так и иные лица в случаях, предусмотренных Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации. К иным лицам, в силу статьи 42 Кодекса, относятся лица, не участвовавшие в деле, о правах и обязанностях которых принят судебный акт.

Из судебных актов, принятых по настоящему делу, не следует, что Марченко Н.В. была привлечена в качестве лица, участвующего в деле.

В поданном заявлении Марченко Н.В. не ссылается на статью 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в надзорном заявлении также отсутствуют сведения о том, о каких правах и обязанностях заявителя приняты судебные акты, каким образом данными судебными актами непосредственно затрагиваются ее права и обязанности, с учетом принятия к производству Высшим Арбитражным Судом Российской Федерации заявления кредитного потребительского кооператива "Честь" о пересмотре в порядке надзора судебных актов, принятых по настоящему делу.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 42, 292, 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации

ОПРЕДЕЛИЛА:

заявление члена кредитного потребительского кооператива "Честь" Марченко Нины Васильевны о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Волгоградской области от 28.09.2012 по делу N А12-15399/2012, постановления Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.01.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 24.04.2013 по тому же делу возвратить заявителю.

Судья

Т.В. Завьялова