Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 29 июля 2013 г. N ВАС-9151/13 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации" (ключевые темы: потребитель - некоммерческое товарищество - тарифы - определение цены - электроснабжение)

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 29 июля 2013 г. N ВАС-9151/13
"Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Кирейковой Г.Г., судей Самуйлова С.В. и Шилохвоста О.Ю. рассмотрела в судебном заседании заявление садоводческого некоммерческого товарищества "Черная гряда" от 07.06.2013 б/н о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Волгоградской области от 30.10.2012, постановления Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.01.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 16.05.2013 по делу N А12-20641/2012 по иску садоводческого некоммерческого товарищества "Черная гряда" (Волгоградская обл., п. Мичуринский, далее - товарищество) к открытому акционерному обществу "Волгоградэнергосбыт" (г. Волгоград; далее - общество) о понуждении общества к расчету цены потребляемой товариществом энергии в соответствии с действующим законодательством на основе установленных для сельского населения тарифов.

СУД УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда Волгоградской области от 30.10.2012, оставленным без изменения постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.01.2013 и постановлением Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 16.05.2013, товариществу отказано в удовлетворении исковых требований.

Суды исходили из того, что товарищество избрало ненадлежащий способ защиты нарушенного права, поскольку действующим законодательством не предусмотрено право заинтересованного лица на обращение в суд с иском о понуждении исполнять договорные обязательства на условиях, отличных от условий, согласованных сторонами при заключении договора.

В заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора товарищество, ссылаясь на нарушение единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права, просит их отменить и удовлетворить иск.

Изучив доводы заявителя и материалы надзорного производства, судебная коллегия не находит оснований для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Судами установлено, что товариществом и обществом заключен договор от 01.06.2012 N 6011614/12 электроснабжения, расчет по которому осуществляется по тарифу для категории "прочие потребители".

Товарищество, не соглашаясь с порядком определения цены на электрическую энергию (мощность) для него по тарифу для группы "прочие потребители", поскольку относит себя к категории "население", обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.

Судебные инстанции посчитали, что требования сводятся к понуждению общества исполнять договорные обязательства на условиях, отличных от согласованных сторонами при заключении договора условий.

Судебная коллегия не находит оснований не согласиться с выводами судов трех инстанций.

Судебные акты не нарушают и не ограничивают истца в выборе иного способа защиты права, в том числе посредством предъявления иска, направленного на изменение условий договора, а также заявления возражений против взыскания с него стоимости электрической энергии по тарифу группы "Прочие потребители", поскольку в судебных актах не содержится выводов, препятствующих сторонам настаивать на применении надлежащего тарифа при наличии к тому оснований, предусмотренных статьями 539, 540, 544, 546 Гражданского кодекса Российской Федерации, Методическими указаниями по расчету регулируемых тарифов и цен на электрическую (тепловую) энергию на розничном (потребительском) рынку, утвержденными приказом Федеральной службы по тарифам от 06.08.2004 N 20-э/2, а также приказом Федеральной службы по тарифам от 31.12.2010 N 655-э.

Приведенные заявителем возражения являлись предметом исследования и оценки судебных инстанций и мотивированно отклонены.

С учетом изложенного судебная коллегия считает, что предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оснований для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации не имеется.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче дела N А12-20641/2012 в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Волгоградской области от 30.10.2012, постановления Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.01.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 16.05.2013 отказать.

Председательствующий судья

Г.Г. Кирейкова

Судьи

С.В. Самуйлов О.Ю. Шилохвост