Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 29 июля 2013 г. N ВАС-9543/13 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации" (ключевые темы: ценные бумаги - реестры - передаточное распоряжение - лицевой счет - истечение срока исковой давности)

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 29 июля 2013 г. N ВАС-9543/13
"Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Вавилина Е.В., судей Иванниковой Н.П., Потихониной Ж.Н. рассмотрела в судебном заседании заявление Казанцева Леонида Никитьевича (г. Ижевск) о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 17.09.2012 по делу N А40-79781/2009-104-429, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 13.12.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 21.03.2013 по тому же делу по иску Казанцева Леонида Никитьевича к обществу с ограниченной ответственностью "Реестр-РН" (г. Москва), открытому акционерному обществу "Нефтяная компания "Роснефть" (г. Москва) об обязании ОАО "Нефтяная компания "Роснефть" восстановить право собственности Казанцева Леонида Никитьевича на ценные бумаги, акции ОАО "НК "Роснефть", с учетом конвертации акций ОАО "Нефтяная компания "Роснефть-пурнефтегаз" в количестве 15 969 штук - обыкновенных именных бездокументарных акций; обязании ООО "Реестр-РН" зачислить на лицевой счет Казанцева Леонида Никитьевича в системе ведения владельцев ценных бумаг акции ОАО "Нефтяная компания "Роснефть" в количестве 15 969 штук - обыкновенных именных бездокументарных акций; обязании ОАО "Нефтяная компания "Роснефть" выплатить причитающиеся дивиденды Казанцеву Леониду Никитьевичу за период с 2006 по 2010 годы в размере 158 252 рублей 79 копеек; о взыскании с ОАО "Нефтяная компания "Роснефть" морального вреда в размере 500 000 рублей.

Другие лица, участвующие в деле, третьи лица: общество с ограниченной ответственностью "Кит-Финанс", закрытое акционерное общество "Национальный депозитарный центр".

СУД УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда города Москвы от 17.09.2012, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 13.12.2012, в удовлетворении исковых требований отказано.

Федеральный арбитражный суд Московского округа постановлением от 21.03.2013 указанные судебные акты оставил без изменения.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, Казанцев Леонид Никитьевич (далее - Казанцев Л.Н.) просит пересмотреть в порядке надзора принятые судебные акты, ссылаясь на нарушение судами единообразия в толковании и применении норм права.

Изучив доводы, содержащиеся в заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора и принятые по делу судебные акты, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации сделала вывод об отсутствии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по которым дело может быть передано на рассмотрение в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Из судебных актов следует, что Казанцев Л.Н. являлся владельцем 744 штук обыкновенных и 2.500 штук привилегированных акций ОАО "Нефтяная компания "Роснефть-Пурнефтегаз", государственный регистрационный номер 90-1П-31, что подтверждается выпиской из реестра владельцев именных ценных бумаг ОАО "Нефтяная компания "Роснефть-Пурнефтегаз" от 16.03.1995.

ООО "Реестр-РН" осуществляло ведение реестра владельцев именных ценных бумаг ОАО "Нефтяная компания "Роснефть-Пурнефтегаз".

На основании поступивших 16.03.2006 заказным письмом с уведомлением передаточных распоряжений, анкеты зарегистрированного физического лица Казанцева Л.Н. о переводе ценных бумаг ОАО "Нефтяная компания "Роснефть-Пурнефтегаз" с лицевого счета Казанцева Л.Н. на лицевой счет НП "Национальный Депозитарный Центр", ООО "Реестр-РН" осуществил списание указанных в поручении ценных бумаг с лицевого счета Казанцева Л.Н. в реестре акционеров ОАО "Нефтяная компания "Роснефть-Пурнефтегаз" и зачислил их на счет депо Казанцева Л.Н., открытый в ООО "Кит-Финанс", являющийся клиентом-депонентом НП "Национальный Депозитарный Центр". При этом передаточные распоряжения указывали только на изменение места хранения ценных бумаг.

В результате проведенных операций номинальным держателем ценных бумаг стал НП "Национальный Депозитарный Центр".

Впоследствии спорные ценные бумаги были реализованы ООО "Кит-Финанс" на торгах ЗАО "ФБ ММВБ". Денежные средства, полученные от реализации, зачислены на счет Казанцева Л.Н. и на основании поручений от его имени отправлены ООО "Кит-Финанс" в адрес третьих лиц.

Считая, что ООО "Реестр-РН" незаконно списало с его лицевого счета акции, Казанцев Л.Н. обратился в арбитражный суд с настоящими исковыми требованиями.

Исследовав обстоятельства дела и представленные доказательства, установив обоснованность списания ООО "Реестр-РН" спорных ценных бумаг с лицевого счета Казанцева Л.Н., указав на невозможность восстановления прав истца на утраченные акции выбранным способом защиты, учитывая отсутствие доказательств причинения истцу морального вреда действиями ответчиков, суды пришли к выводу о необоснованности заявленных требований.

Кроме того, суды, рассмотрев заявление ОАО "Нефтяная компания "Роснефть", установили пропуск истцом срока исковой давности по заявленным требованиям, в результате чего отказали в удовлетворении заявленных требований.

Согласно пункту 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске.

Доводы заявителя, приведенные в заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора, нашли соответствующую оценку в судебных актах апелляционной и кассационной инстанций, которая не подлежит пересмотру в суде надзорной инстанции.

Пересмотр судебных актов в порядке надзора исключительно по мотиву несогласия стороны по делу с оценкой данной судами установленным обстоятельствам и представленным доказательствам положениями главы 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не допускается.

При названных условиях не имеется оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при наличии которых дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора оспариваемых судебных актов.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

ОПРЕДЕЛИЛ

в передаче дела N А40-79781/2009-104-429 Арбитражного суда города Москвы в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 17.09.2012 по делу N А40-79781/2009-104-429, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 13.12.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 21.03.2013 отказать.

Председательствующий судья

Е.В. Вавилин

Судьи

Н.П. Иванникова Ж.Н. Потихонина