Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 1 августа 2013 г. N ВАС-9844/13 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации" (ключевые темы: аванс - подписание договора - субподряд - сроки выполнения работы - постановление суда кассационной инстанции)

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 1 августа 2013 г. N ВАС-9844/13
"Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Е.Ю. Валявиной, судей С.Б. Никифорова, С.В. Сарбаша рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Кратон и К" (Красноярский край) о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 22.05.2013 по делу Арбитражного суда Республики Хакасия N А74-2007/2012,

по иску общества "Кратон и К" к индивидуальному предпринимателю Романову Евгению Сергеевичу (Красноярский край) о взыскании 2 011 725 руб. пени за нарушение сроков начала выполнения работ по дополнительному соглашению к договору субподряда и по встречному иску индивидуального предпринимателя Романова Е.С. к обществу "Кратон и К" о признании дополнительного соглашения незаключенным.

Другие лица, участвующие в деле: общество с ограниченной ответственностью "ЗБСМ МК-162" (Иркутская область), общество с ограниченной ответственностью "ТехноСибирь" (г. Красноярк).

СУД УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда Республики Хакасия от 13.09.2012 в удовлетворении исковых требований общества "Кратон и К" и в удовлетворении встречных исковых требований предпринимателя Романова Е.С. отказано.

Постановлением Третьего арбитражного апелляционного суда от 08.02.2013 решение суда первой инстанции в обжалуемой части отменено, исковые требования общества "Кратон и К" удовлетворены.

Постановлением Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 22.05.2013 решение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции отменены, дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд Республики Хакасия.

В заявлении о пересмотре в порядке надзора постановления суда кассационной инстанции общество "Кратон и К" ссылается на его незаконность и необоснованность, на нарушение единообразия в толковании и применении норм права.

В обоснование своих требований заявитель ссылается на постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 26.11.1996 N 3143/96 и определение Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 26.07.2012 N ВАС-9650/12 и утверждает, что его требование о выплате неустойки в связи с отказом ответчика от начала производства работ является обоснованным. Заявитель полагает, что в рассматриваемой ситуации права подрядчика (субподрядчика), предусмотренные статьями 719 и 328 Гражданского кодекса Российской Федерации, могли быть им реализованы только после начала работ и направления истцу соответствующего уведомления, включающего также требование об уплате аванса в соответствии с условиями заключенного договора подряда. Заявитель поддерживает довод суда апелляционной инстанции, в соответствии с которым ссылки ответчика на неисполнение заявителем обязанности по перечислению аванса должны быть отклонены как не имеющие правового значения. Срок выполнения работ в рассматриваемом дополнительном соглашении был определен с момента подписания соглашения до 10.09.2010, то есть не был поставлен в зависимость от перечисления заявителем аванса.

Оценив доводы заявителя и содержание оспариваемых судебных актов, коллегия судей не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Направляя дело на новое рассмотрение, руководствуясь пунктами 1 и 3 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа указал, что судом апелляционной не учтен факт того, то общество "Кратон и К" приняло на себя обязанность по перечислению в установленный срок авансовых платежей (в течение 20 дней с момента подписания договора в размере 30 % от стоимости работ). Суд не исследовал вопросы о перечислении истцом предварительной оплаты и о праве ответчика в случае неисполнения обязанности по предварительной оплате, принять решение в отношении исполнения своего обязательства. Таким образом, суды нижестоящих инстанций исследовали не все обстоятельства, имеющие значение для дела, и приняли судебные акты с нарушением норм процессуального права.

Доводы заявителя по существу направлены на переоценку установленных судами обстоятельств, что не входит в компетенцию суда надзорной инстанции в соответствии со статьями 292, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Коллегия судей обращает внимание, что по данному делу судебный акт по существу не принят, и все приведенные заявителями доводы могут быть предметом обсуждения и оценки судом при новом рассмотрении дела в судах нижестоящих инстанций.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

ОПРЕДЕЛИЛ

в передаче дела N А74-2007/2012 Арбитражного суда Республики Хакасия в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 22.05.2013 отказать.

Председательствующий судья

Е.Ю. Валявина

Судьи

С.Б. Никифоров С.В. Сарбаш