Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 29 июля 2013 г. N ВАС-10623/13 "Об отказе в удовлетворении ходатайства о приостановлении исполнения судебного акта" (ключевые темы: приостановление исполнения судебных актов - научные работники - исполнение решения арбитражного суда - отказ в удовлетворении ходатайства - депозитный счет)

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 29 июля 2013 г. N ВАС-10623/13
"Об отказе в удовлетворении ходатайства о приостановлении исполнения судебного акта"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Самуйлова С.В., судей Кирейковой Г.Г., Шилохвоста О.Ю., рассмотрев ходатайство жилищно-строительного кооператива научных работников Главной редакции "Большая Советская энциклопедия" б/д б/н о приостановлении исполнения решения Арбитражного суда города Москвы от 13.12.2012 по делу N А40-120037/12-104-760,

УСТАНОВИЛА:

жилищно-строительного кооператив научных работников Главной редакции "Большая Советская энциклопедия" обратился в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации с заявлением о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 13.12.2012 по делу N А40-120037/12-104-760, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 05.03.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 01.07.2013 по тому же делу.

Кроме того, заявитель ходатайствует о приостановлении исполнения решения Арбитражного суда города Москвы от 13.12.2012 по делу N А40-120037/12-104-760.

В соответствии с частью 1 статьи 298 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнение судебного акта арбитражного суда может быть приостановлено Высшим Арбитражным Судом Российской Федерации по ходатайству лица, обратившегося с заявлением о пересмотре судебного акта в порядке надзора, при условии, если заявитель обосновал невозможность поворота его исполнения или предоставил встречное обеспечение другой стороне по делу возможных убытков путем внесения на депозитный счет арбитражного суда, рассматривавшего дело по первой инстанции, денежных средств в размере оспариваемой суммы и если суд признает необходимым приостановление исполнения судебного акта в целях обеспечения баланса взаимных прав и обязанностей сторон.

Исходя из заявленных оснований для приостановления исполнения судебного акта суд надзорной инстанции считает, что ходатайство подлежит отклонению.

Руководствуясь статьей 298 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

ходатайство жилищно-строительного кооператива научных работников Главной редакции "Большая Советская энциклопедия" б/д б/н о приостановлении исполнения решения Арбитражного суда города Москвы от 13.12.2012 по делу N А40-120037/12-104-760 оставить без удовлетворения.

Председательствующий судья

С.В. Самуйлов

Судьи

Г.Г. Кирейкова О.Ю. Шилохвост