Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 1 августа 2013 г. N ВАС-9232/13 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации" (ключевые темы: договор энергоснабжения - потребитель - земельные отношения - трансформаторная подстанция - прекращение договора)

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 1 августа 2013 г. N ВАС-9232/13
"Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Кирейковой Г.Г., судей Самуйлова С.В. и Шилохвоста О.Ю. рассмотрела в судебном заседании заявление Отдела по управлению имуществом и земельным отношениям администрации Ртищевского муниципального района Саратовской области от 07.06.2013 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Саратовской области от 13.11.2012, постановления Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.01.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 16.05.2013 по делу N А57-14351/2012 по иску открытого акционерного общества "Саратовэнерго" (г. Саратов; далее - общество) к Отделу по управлению имуществом и земельным отношениям администрации Ртищевского муниципального района Саратовской области (Саратовская обл., г. Ртищево; далее - отдел) о взыскании 69 411 рублей 91 копейки задолженности по оплате электроэнергии за март - май 2012 года по договору энергоснабжения от 01.01.2011 N 275.

СУД УСТАНОВИЛ:

решением суда от 13.11.2012, оставленным без изменения постановлениями апелляционной и кассационной инстанций от 23.01.2013 и 16.05.2013, требования общества удовлетворены.

В заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора отдел просит их отменить, ссылаясь на нарушение единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм материального права.

Изучив доводы заявителя, судебная коллегия не находит оснований для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Судами установлено, что между обществом (поставщик) и отделом (потребитель) заключен договор энергоснабжения от 01.01.2011 N 275, по условиям которого общество обязалось поставлять электрическую энергию, а потребитель - принимать и оплачивать приобретенное количество электрической энергии и оказанные услуги.

В пункте 10 названного договора указан срок его действия: с 01.01.2011 до 24 час. 31.12.2011.

Общество в спорном периоде поставило на объекты, предусмотренные договором (трансформаторные подстанции, находящиеся в муниципальной собственности), электрическую энергию, которая потребителем не оплачена, что явилось причиной обращения общества в арбитражный суд.

Суды руководствовались статьями 309, 310, 539, 540 Гражданского кодекса Российской Федерации, пунктом 75 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 31.08.2006 N 530, и посчитали, что обязанность ответчика оплатить задолженность за поставленную на трансформаторные подстанции электрическую энергию регулируется условиями договора энергоснабжения от 01.01.2011 N 275.

Возражая против такого вывода судебных инстанций, отдел ссылается на положения пункта 3 статьи 425, статей 432, 434, 435 и 438 Гражданского кодекса Российской Федерации и полагает, что договор энергоснабжения от 01.01.2011 N 275 прекратил действие 31.12.2011.

Этому доводу судами трех инстанций дана надлежащая оценка, основанная на применении к правоотношениям сторон положений пункта 2 статьи 540 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которым договор энергоснабжения, заключенный на определенный срок, считается продленным на тот же срок и на тех же условиях, если до окончания срока его действия ни одна из сторон не заявит о его прекращении или изменении либо о заключении нового договора. Суды указали, что в материалы дела не представлены доказательства того, что отдел заявил о прекращении договора в установленный приведенной нормой срок.

Положения статьи 540 Гражданского кодекса Российской Федерации регулируют отношения, связанные с энергоснабжением, и являются специальными, в связи с чем ссылки отдела на общие нормы Гражданского кодекса Российской Федерации отклоняются.

С учетом изложенного судебная коллегия считает, что предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оснований для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации не имеется.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче дела N А57-14351/2012 в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Саратовской области от 13.11.2012, постановления Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.01.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 16.05.2013 отказать.

Председательствующий судья

Г.Г. Кирейкова

Судьи

С.В. Самуйлов О.Ю. Шилохвост