Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 31 июля 2013 г. N ВАС-8988/13 "О передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации" (ключевые темы: замена судьи - нежилые помещения - использование систем видеоконференц-связи - незаконный состав суда - постановление суда кассационной инстанции)

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 31 июля 2013 г. N ВАС-8988/13
"О передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе: председательствующего судьи Першутова А.Г., судей Зориной М.Г. и Зарубиной Е.Н. рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Талаан" (ул. Пржевальского, д. 3, г. Улан-Удэ, Республика Бурятия, 670034) от 24.05.2013 N 12/1 о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 30.04.2013 по делу N А10-3798/2012 Арбитражного суда Республики Бурятия по иску общества с ограниченной ответственностью "Талаан" к индивидуальному предпринимателю Дамдинову Э.А. (г. Улан-Удэ) об обязании освободить нежилое помещение.

СУД УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Талаан" (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Республики Бурятия с иском об обязании индивидуального предпринимателя Дамдинова Э.А. (далее - предприниматель) освободить нежилое помещение.

Решением Арбитражного суда Республики Бурятия от 06.11.2012 заявленное обществом требование удовлетворено.

Постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 24.01.2013 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа постановлением от 30.04.2013 названные судебные акты отменил, дело направил на новое рассмотрение в арбитражный суд первой инстанции.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре в порядке надзора постановления суда кассационной инстанции от 30.04.2013 общество просит отменить его, ссылаясь на нарушение арбитражными судами единообразия в толковании и применении норм материального и процессуального права.

Проверив обоснованность доводов, изложенных в заявлении, изучив материалы дела, коллегия судей сделала вывод о наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс), для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Согласно пункту 1 статьи 6 Конвенции о защите прав и основных свобод каждый в случае спора о его гражданских правах и обязанностях имеет право на справедливое и публичное разбирательство дела в разумный срок независимым и беспристрастным судом, созданным на основании закона.

Принцип независимости и беспристрастности суда обеспечивается, в том числе, формированием состава суда, включая основания и порядок замены судьи, участвующего в рассмотрении дела.

В соответствии со статьей 18 Кодекса дело, рассмотрение которого начато одним судьей или составом суда, должно быть рассмотрено этим же судьей или составом суда.

Замена судьи или одного из судей возможна в случаях, предусмотренных частями 3 и 4 статьи 18 Кодекса. При этом в случае замены судьи в процессе рассмотрения дела судебное разбирательство должно быть произведено с самого начала.

Вместе с тем, как следует из протокола судебного заседания суда кассационной инстанции от 25.04.2013 судебное заседание открыто 18.04.2013 в 14-00 Федеральным арбитражным судом Восточно-Сибирского округа в составе: председательствующего судьи Платова Н.В., судей Белоножко Т.В. и Тютриной Н.Н.

В судебном заседании приняли участие представители истца и ответчика с использованием системы видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Республики Бурятия.

После возвращения из совещательной комнаты суд объявил о возобновлении судебного разбирательства и об объявлении перерыва на основании статьи 163 Кодекса до 25.04.2013. Также арбитражный суд определил следующее судебное заседание по делу провести без использования системы видеоконференц-связи.

После окончания перерыва судебное заседание продолжилось, но уже в составе: председательствующего судьи Платова Н.В., судей Горячих Н.А. и Тютриной Н.Н. Однако в материалах дела отсутствуют какие-либо доказательства, обосновывающие замену судьи Белоножко Т.В. на судью Горячих Н.А.

При этом в нарушение положений части 5 статьи 18 Кодекса рассмотрение дела судом кассационной инстанции было продолжено, а не начато с самого начала.

В то же время суд кассационной инстанции в постановлении от 30.04.2013 сослался и на выступления присутствовавших до перерыва в судебном заседании посредством видеоконференц-связи представителей сторон, хотя одна из судей, принимавшая участие в рассмотрении дела после перерыва, их выступления не слышала, чем был нарушен и принцип непосредственности.

При названных обстоятельствах данное дело в суде кассационной инстанции рассмотрено незаконным составом суда, что применительно к пункту 1 части 4 статьи 270 и пункту 1 части 4 статьи 288 Кодекса в любом случае является основанием для отмены судебного акта.

Постановление Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 30.04.2013 нарушает единообразие в толковании и применении арбитражными судами норм права, что согласно статье 304 Кодекса является основанием для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 299, 300, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Передать в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дело N А10-3798/2012 Арбитражного суда Республики Бурятия для пересмотра в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 30.04.2013.

2. Направить копии определения, заявления и прилагаемых к нему документов лицам, участвующим в деле.

3. Предложить лицам, участвующим в деле, представить в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации отзыв на заявление о пересмотре судебного акта в порядке надзора до 01.09.2013 года.

Председательствующий судья

А.Г. Першутов

Судьи

Е.Н. Зарубина М.Г. Зорина