Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 29 июля 2013 г. N ВАС-9143/13 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации" (ключевые темы: субсидии - возмещение убытков - начисление пени - справка о состоянии расчетов - просроченная задолженность)

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 29 июля 2013 г. N ВАС-9143/13
"Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи А.А. Поповченко, судей А.Г. Першутова, С.М. Петровой рассмотрела в судебном заседании заявление открытого акционерного общества "Царицыно" (115516, Москва, Кавказский бульвар, 58) о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 14.12.2012 по делу N А40-54087/12-107-296, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 01.03.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 08.05.2013 по тому же делу

по заявлению открытого акционерного общества "Царицыно" о взыскании с Российской Федерации в лице Федеральной налоговой службы России (127381, Москва, ул. Неглинная, д. 23) за счет казны Российской Федерации убытков, причиненных незаконными действиями (бездействием) Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 48 по городу Москве,

при участии третьего лица Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 48 по городу Москве (далее - инспекция).

СУД УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда города Москвы от 14.12.2012, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 01.03.2013, в удовлетворении требований общества о возмещении убытков отказано.

Федеральный арбитражный суд Московского округа постановлением от 08.05.2013 указанные судебные акты оставил без изменения.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, общество, ссылаясь на неправильное применение судами норм права, просит оспариваемые судебные акты отменить и передать дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, обсудив доводы заявителя и соответствующие выводы судебных инстанций, полагает, что в удовлетворении заявления о передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации следует отказать.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 04.07.2011 по делу N А40-67404/11-107-293 действие решения инспекции от 18.02.2011 N 159/22-15/19 о доначислении 81 806 636 рублей налога на добавленную стоимость, начисления пеней и штрафа (далее - решение инспекции) приостановлено до вступления в законную силу судебного акта по заявлению общества о признании указанного решения инспекции недействительным.

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда города Москвы от 30.11.2011 по делу N А40-67404/11-107-293 решение инспекции признано недействительным.

В связи с принятием 08.06.2011 комиссией Департамента торговли и услуг города Москвы (далее - Департамент) решения о выделении субсидии на возмещение части затрат на уплату процентов по кредитам, полученным на закупку мяса отечественных производителей в пределах установленного лимита, между обществом и Департаментом заключен договор о предоставлении бюджетной субсидии от 02.08.2011 N БС-32/11, предусматривавший в качестве обязательного условия для получения указанной субсидии представление обществом справки налогового органа об отсутствии просроченной задолженности по налогам и иным обязательствам.

В ответ на обращение общества о выдаче справкм об отсутствии задолженности перед бюджетом и справки о состоянии расчетов по налогам, сборам, взносам инспекция выдала справки об отсутствии у общества текущей задолженности по обязательным платежам и о наличии приостановленной ко взысканию судом задолженности на основании решения инспекции.

Ссылаясь на незаконность отражения в выданных инспекцией справках приостановленной ко взысканию задолженности, общество обратилось в арбитражный суд с заявлением о взыскании убытков.

Оценив представленные в материалы дела доказательства, проанализировав содержание справки, выданной инспекцией, проверив их достоверность, суды, руководствуясь положениями статей 15, 1069 Гражданского кодекса Российской Федерации, пришли к выводу о недоказанности обществом наличия убытков.

В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра судебных актов в порядке надзора при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Оценив доводы общества, изложенные в надзорной жалобе, коллегия судей полагает, что они не свидетельствуют о наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче дела N А40-54087/12-107-296 Арбитражного суда города Москвы в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения суда первой инстанции от 14.12.2012, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 01.03.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 08.05.2013 по тому же делу отказать.

Председательствующий судья

А.А. Поповченко

Судьи

А.Г. Першутов С.М. Петрова