Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 29 июля 2013 г. N ВАС-10518/13 "О возвращении заявления (представления) о пересмотре судебного акта в порядке надзора" (ключевые темы: управляющая компания - выписка из ЕГРЮЛ - промышленный район - недвижимое имущество - полномочия единоличного исполнительного органа)

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 29 июля 2013 г. N ВАС-10518/13
"О возвращении заявления (представления) о пересмотре судебного акта в порядке надзора"

Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Тумаркин В.М. рассмотрел заявление общества с ограниченной ответственностью "Импекс Компани" (г. Самара) в лице управляющей компании - закрытого акционерного общества "ИКС 5 Недвижимость" (Москва, ОГРН 1027807980991) от 23.07.2013 о пересмотре в порядке надзора решения суда первой инстанции от 18.10.2012, постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.01.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 16.05.2013 по делу N А55-23244/2012 Арбитражного суда Самарской области по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Импекс Компани" к Инспекции ФНС России по Промышленному району города Самары (г. Самара) об обязании возместить путем возврата на расчетный счет 113 775 567 рублей налога на добавленную стоимость и обязании начислить и уплатить 10 638 805 рублей 62 копейки процентов за несвоевременный возврат названного налога

СУД УСТАНОВИЛ:

управляющая компания - закрытое акционерное общество "ИКС 5 Недвижимость" обратилось в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации с заявлением от 23.07.2013 о пересмотре в порядке надзора решения суда первой инстанции от 18.10.2012, постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.01.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 16.05.2013 по делу N А55-23244/2012 Арбитражного суда Самарской области по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Импекс Компани" к Инспекции ФНС России по Промышленному району города Самары.

Упомянутое заявление подписано Поповым А.М., являющимся директором управляющей компании, в подтверждение чего приложены ксерокопия протокола внеочередного общего собрания акционеров управляющей компании от 14.12.2012 и выписка из Единого государственного реестра юридических лиц по состоянию на 18.07.2013.

Как следует из приложенных ксерокопий решения б/н от 19.04.2010 и договора от 19.04.2010 "О передаче полномочий единоличного исполнительного органа общества с ограниченной ответственностью "Импекс Компани" управляющему" (далее - договор) управляющая компания является единственным участником общества "Импекс Компани".

Вместе с тем, из пункта 3.1.13. упомянутого договора не усматривается возможность представления управляющей компанией интересов общества "Импекс Компани" в суде надзорной инстанции. Доверенность, подтверждающая полномочия общества "ИКС 5 Недвижимость" на представление им как управляющей компанией интересов общества "Импекс Компани" в суде надзорной инстанции также не представлена.

В силу положений статьи 61 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации полномочия на ведение дела в арбитражном суде подтверждаются представленными суду учредительными и иными документами.

К заявлению не приложена выписка из Единого государственного реестра юридических лиц, содержащая сведения о юридическом лице - обществе с ограниченной ответственностью "Импекс Компани", из которой следует, что управляющая компания является единственным участником.

Кроме того, приложенные ксерокопии вышеупомянутых документов надлежащим образом не заверены, ксерокопия договора представлена не в полном объеме (отсутствует последняя страница).

Следовательно, полномочия на обращение в суд надзорной инстанции документально не подтверждены.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 61, 294, 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

заявление общества с ограниченной ответственностью "Импекс Компани" 23.07.2013 в лице управляющей компании - закрытого акционерного общества "ИКС 5 Недвижимость" о пересмотре в порядке надзора решение суда первой инстанции от 18.10.2012, постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.01.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 16.05.2013 по делу N А55-23244/2012 Арбитражного суда Самарской области возвратить заявителю.

Судья

В.М. Тумаркин