Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 31 июля 2013 г. N ВАС-9436/13 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации" (ключевые темы: нулевая ставка - возмещение НДС - таможенный режим экспорта - начисление пени - несвоевременное предоставление)

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 31 июля 2013 г. N ВАС-9436/13
"Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Тумаркина В.М., судей Зарубиной Е.Н., Зориной М.Г. рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Шатц" (г. Волгоград, ОГРН 1023402462050) о пересмотре в порядке надзора решения суда первой инстанции от 19.10.2012, постановления Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.12.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 23.04.2013 по делу N А12-17259/2012 Арбитражного суда Волгоградской области по иску общества с ограниченной ответственностью "Шатц" к Межрайонной инспекции ФНС России N 9 по Волгоградской области (г. Волгоград, ОГРН 1043400221150) о взыскании процентов за несвоевременное представление налогового вычета по налогу на добавленную стоимость.

СУД УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Шатц" обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с иском о взыскании с Межрайонной инспекции ФНС России N 9 по Волгоградской области 906 996 рублей 90 копеек процентов за несвоевременный возврат сумм налога на добавленную стоимость, подлежащих возмещению по товарам, вывезенным в таможенном режиме экспорта и исключенных инспекцией из налоговых вычетов по налогу на добавленную стоимость за I, II кварталы, сентябрь, октябрь 2004 года, февраль, март, август 2005 года по результатам выездной налоговой проверки, оформленной решением от 30.10.2006 N 11-18/5506.

Решением суда первой инстанции от 19.10.2012 в удовлетворении заявления отказано.

Постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.12.2012 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа постановлением от 23.04.2013 судебные акты оставил без изменения.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, общество просит судебные акты отменить как нарушающие единообразие в толковании и применении норм права, а также его права и законные интересы.

Согласно части 3 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора арбитражный суд определяет, имеются ли предусмотренные статьей 304 этого Кодекса основания для пересмотра оспариваемого судебного акта, исходя из доводов, содержащихся в заявлении, а также из содержания судебного акта. К упомянутым основаниям относится нарушение единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права.

Рассмотрев и обсудив доводы, изложенные в заявлении, а также исходя из содержания судебных актов, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации не усматривает оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора.

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Волгоградской области от 13.04.2007 по делу N А12-2079/07-С60 решение инспекции от 30.10.2006 N 11-18/5506 в части доначисления 1 057 289 рублей налога на добавленную стоимость, начисления пеней и штрафа признано недействительным; суд пришел к выводу о правомерном применении обществом налоговой ставки 0 процентов по реализованным обществом товарам, вывезенным в таможенном режиме экспорта.

В этой связи инспекция на основании решения от 13.04.2007 и определения от 01.04.2008 Арбитражного суда Волгоградской области по упомянутому делу восстановила суммы налога на добавленную стоимость, подлежащие возмещению из бюджета, и на основании заявления общества 27.10.2008 налог на добавленную стоимость в сумме 2 797 922 рублей перечислен на его расчетный счет.

Общество потребовало уплатить проценты за несвоевременный возврат налога.

Суды отказали в удовлетворении заявленного требования по мотиву пропуска обществом срока на обращение в суд с иском о взыскании процентов.

В силу пункта 1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 18.12.2007 N 65 "О некоторых процессуальных вопросах, возникающих при рассмотрении арбитражными судами заявлений налогоплательщиков, связанных с защитой права на возмещение налога на добавленную стоимость по операциям, облагаемым названным налогом по ставке 0 процентов" требование имущественного характера применительно к пункту 3 статьи 79 Налогового кодекса Российской Федерации может быть предъявлено в суд в течение трех лет считая со дня, когда налогоплательщик узнал или должен был узнать о нарушении своего права на возмещение налога на добавленную стоимость.

В данном случае исчисление начала течения срока для предъявления в суд иска о взыскании процентов следует производить с момента перечисления инспекцией 27.10.2008 суммы налога на счет общества.

Следовательно, обращение общества в арбитражный суд с иском о взыскании процентов 06.07.2012 произошло за пределами трехлетнего срока, нарушений судами норм материального права и норм процессуального права, влекущих отмену судебных актов, не допущено.

Доводы общества, приведенные в заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора и связанные с применением норм гражданского права о сроке исковой давности, предусмотренном статьей 196 Гражданского кодекса Российской Федерации, являются ошибочными в силу части 3 статьи 2 Гражданского кодекса Российской Федерации, так как к налоговым отношениям гражданское законодательство не применяется, если иное не предусмотрено законодательством.

Также не установлено нарушения единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права, что усматривается из определения Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.06.2009 N ВАС-7295/09, на которое имеется ссылка в оспариваемых судебных актах.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче дела N А12-17259/2012 Арбитражного суда Волгоградской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения суда первой инстанции от 19.10.2012, постановления Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.12.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 23.04.2013 отказать.

Председательствующий судья

В.М. Тумаркин

Судьи

Е.Н. Зарубина М.Г. Зорина