Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 29 июля 2013 г. N ВАС-9774/13 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации" (ключевые темы: регистрирующий орган - заявления о принятии обеспечительных мер - ликвидация ООО - менеджмент - участники ООО)

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 29 июля 2013 г. N ВАС-9774/13
"Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Абсалямова А.В., судей Вавилина Е.В., Мифтахутдинова Р.Т. рассмотрела в судебном заседании заявление конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Хэд Тим Менеджмент" (г. Москва) без даты и без номера о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 21.05.2013 по делу N А40-104744/11-104-867 Арбитражного суда города Москвы.

СУД УСТАНОВИЛ:

Компания Quinn Warehouse Sweden AB (далее - Компания) обратилась в Арбитражный суд города Москвы с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Бизнес-Управляющий" (далее - ООО "Бизнес-Управляющий") и Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 46 по городу Москве (далее - регистрирующий орган) о признании права Компании на долю в размере 40% в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью "Хэд Тим Менеджмент" (далее - ООО "Хэд Тим Менеджмент"), признании незаконным решения регистрирующего органа о внесении изменений в сведения в отношении ООО "Хэд Тим Менеджмент", содержащиеся в ЕГРЮЛ, об исключении Компании из состава участников ООО "Хэд Тим Менеджмент" и указании ООО "Бизнес-Управляющий" в качестве единственного участника ООО "Хэд Тим Менеджмент" и об обязании регистрирующего органа аннулировать данную запись.

В порядке статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ООО "Хэд Тим Менеджмент".

В ходе рассмотрения дела Компания обратилась в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о принятии обеспечительных мер в виде запрета ООО "Хэд Тим Менеджмент" осуществлять действия, направленные на ликвидацию общества, и запрета регистрирующему органу вносить в ЕГРЮЛ запись о государственной регистрации ликвидации ООО "Хэд Тим Менеджмент" до фактического исполнения решения по настоящему делу.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 05.12.2012, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 19.02.2013, в удовлетворении заявления об обеспечении иска отказано.

Постановлением Федерального арбитражного суда Московского округа от 21.05.2013 определение Арбитражного суда города Москвы от 05.12.2012 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 19.02.2013 отменены, приняты обеспечительные меры в части запрета регистрирующему органу вносить в ЕГРЮЛ запись о государственной регистрации ликвидации ООО "Хэд Тим Менеджмент", в остальной части заявления отказано.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, заявитель просит отменить обжалуемое постановление кассационной инстанций, ссылаясь на нарушение судом единообразия в практике применения норм процессуального права, и принять по делу новый судебный об отказе в удовлетворении заявления о принятии обеспечительных мер.

Оценив доводы заявителя и содержание оспариваемого судебного акта, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Как следует из судебных актов, в период рассмотрения спора по существу ООО "Хэд Тим Менеджмент" инициировало процедуру ликвидации.

Суд кассационной инстанции с учетом предмета спора о праве на долю в размере 40% в уставном капитале ООО "Хэд Тим Менеджмент" и совершения последним действий по ликвидации общества указал на возникающую невозможность исполнения судебного акта по настоящему делу и принял обеспечительные меры.

Такие действия суда кассационной инстанции не противоречат статьям 90, 225.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и совершены в пределах своей компетенции.

Процессуальных нарушений, являющихся безусловным основанием для отмены обжалуемого судебного акта, коллегией не установлено.

Аргументы, изложенные в заявлении, сводятся к иной оценке имеющихся в деле доказательств и не свидетельствуют о неправильном применении судом норм процессуального права.

При таких условиях оснований для постановки вопроса о пересмотре оспариваемого судебного акта не имеется.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче дела N А40-104744/11-104-867 Арбитражного суда города Москвы в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 21.05.2013 по этому делу отказать.

Председательствующий судья

А.В. Абсалямов

Судьи

Е.В. Вавилин Р.Т. Мифтахутдинов