Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 2 августа 2013 г. N ВАС-10079/13 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации" (ключевые темы: трудовой договор - неподведомственность - единообразие в толковании и применении норм права - заинтересованность - совет директоров общества)

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 2 августа 2013 г. N ВАС-10079/13
"Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Вавилина Е.В., судей Иванниковой Н.П., Потихониной Ж.Н. рассмотрела в судебном заседании заявление открытого акционерного общества "НПО Энергомаш имени академика В.П. Глушко" (город Химки) о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда Московской области от 22.10.2012 по делу N А41-23731/12, постановления Десятого арбитражного апелляционного суда от 24.12.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 16.04.2013 по тому же делу по иску открытого акционерного общества "НПО Энергомаш имени академика В.П. Глушко" к Пахомову Дмитрию Вячеславовичу (г. Москва), Ремишевскому Виктору Петровичу (г. Москва) о признании трудового договора недействительным.

СУД УСТАНОВИЛ:

открытое акционерное общество "НПО Энергомаш имени академика В.П. Глушко" (далее - ОАО "НПО Энергомаш") обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к Пахомову Дмитрию Вячеславовичу (далее - Пахомов Д.В.), Ремишевскому Виктору Петровичу (далее - Ремишевский В.П.) о признании трудового договора от 18.02.2010, заключенного между председателем совета директоров ОАО "НПО Энергомаш" Ремишевским В.П. и генеральным директором общества Пахомовым Д.В., недействительным на основании статьи 167 Гражданского кодекса Российской Федерации и пункта 1 статьи 84 Федерального закона "Об акционерных обществах" как сделки совершенной с заинтересованностью без одобрения совета директоров общества.

Определением Арбитражного суда города Москвы дело передано по подсудности в Арбитражный суд Московской области.

Определением Арбитражного суда Московской области от 22.10.2012 года производство по настоящему делу прекращено на основании пункта 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с неподведомственностью заявленного спора арбитражному суду.

Постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 24.12.2012 года определение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Федеральный арбитражный суд Московского округа постановлением от 16.04.2013 указанные судебные акты оставил без изменения.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, общество "НПО Энергомаш" просит пересмотреть в порядке надзора принятые по делу судебные акты, ссылаясь на нарушение судами единообразия в толковании и применении норм права.

Согласно части 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора оспариваемых судебных актов при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Установив, что спорные правоотношения относятся к трудовым, возникли из трудового договора и регулируются нормами трудового законодательства, суды пришли к выводу о неподведомственности спора арбитражному суду, в связи с чем производство по делу прекращено.

Ссылка заявителя на позицию выраженную Президиумом Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в постановлении от 27.04.2010 N 17255/09 не может быть принята во внимание, поскольку в настоящем деле установлены иные фактические обстоятельства.

Доводы заявителя, изложенные в заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора, свидетельствуют не о нарушении единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм материального и процессуального права, а о его несогласии с установленными по делу фактическими обстоятельствами и оценкой судом доказательств.

При названных условиях не имеется оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при наличии которых дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора оспариваемых судебных актов.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

ОПРЕДЕЛИЛ

в передаче дела N А41-23731/12 Арбитражного суда Московской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора определения Арбитражного суда Московской области от 22.10.2012 по делу N А41-23731/12, постановления Десятого арбитражного апелляционного суда от 24.12.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 16.04.2013 отказать.

Председательствующий судья

Е.В. Вавилин

Судьи

Н.П. Иванникова Ж.Н. Потихонина